Пояснення кінця Амстердама (детально)
Кінцівка Амстердама закрутила всі сюжетні нитки у фільмі. Ось повне завершення пояснення планів Комітету п’яти та багато іншого.
Попередження: ця публікація містить основні спойлери для АмстердамаУ фільмі були свої повороти, але ось Амстердампояснення закінчення. Автор сценарію та режисер Девід О. Рассел, який створював такі фільми, як Американська афера і Збірник ігор Silver Linings, Амстердам стежив за трьома друзями, які розслідували вбивство сенатора США в 1930-х роках. У головних ролях Крістіан Бейл, Марго Роббі та Джон Девід Вашингтон. Амстердам у сюжеті багато чого відбувається — потрібно придивитися ближче. в АмстердамПісля того, як Берт, Гарольд і Валері схопили генерала Гіла Ділленбека, вони переконують його виступити на зустрічі ветеранів Берта й Гарольда, намагаючись залучити Комітет п’яти.
Тріо вважає, що Комітет п'яти причетний до смерті Білла Мікінса. Під час возз’єднання Гіл стикається з Комітетом п’яти, членом якого є Том Возе, брат Валері, і виголошує промову, яку він хоче виголосити замість тієї, яку підготував для нього.
Комітет п'яти пояснив: чи вони справді існували?
Як Амстердам Наприкінці пояснив: «Комітет п’яти» — це організація заможних елітних бізнесменів, які, слідуючи в слідами тогочасної Німеччини та Італії хотів поставити на чолі США фашистського диктатора уряд. Ці зусилля мав очолити генерал Гіл Ділленбек, чия промова на зустрічі Берта й Гарольда викликала б ветеранське керівництво переворот, який змінив би хід історії, поставивши США поряд з Адольфом Гітлером і Беніто Муссоліні у світовій війні II. Більше того, Комітет п’яти також фінансував стерилізаційні клініки, намагаючись підтримати перевагу білої раси.
Амстердам грає з фактами правдивої історії. Фільм «Комітет п’яти» названий на честь однойменного комітету Другого континентального конгресу — Джон Адамс, Бенджамін Франклін, Томас Джефферсон, Роберт Лівінгстон і Роджер Шерман у складі Другого Континентального конгресу підготували проект Декларації незалежності. Наскільки свідчить історія, це єдина версія Комітету п’яти, яка коли-небудь існувала, і Расселл, ймовірно, використав цю назву в Амстердам діяти всупереч реальній версії комітету.
Чому Берт, Валері та Говард уклали угоду в Амстердамі (і чому вони поїхали)
Берт, Валері та Говард були ізгоями у власному суспільстві Амстердам пояснення закінчення. Сім'я його дружини знущалася над Бертом за те, що він був наполовину євреєм, Говард стикався з великою кількістю расизму як темношкірий чоловік, а Валері вела богемний спосіб життя, який не подобався її заможній родині. Життя в Амстердамі дало їм свободу бути тими, ким вони є, без тиску чи системного расизму. Таким чином, їхня угода була укладена через їхню близьку дружбу — це була обіцянка завжди бути поруч один з одним, незважаючи ні на що.
Як Амстердам Наприкінці пояснили, що пакт був предметом цілковитої довіри між Довговолосий Берт Крістіана Бейла, Говард і Валері, які поклялися завжди підтримувати одне одного. Участь у Першій світовій війні та свобода, яку вони відчували разом, зрештою зміцнили їхній пакт і дружбу. Єдина причина, чому вони зрештою порушили свій договір, полягала в тому, що Берт вважав, що настав час повернутися до Штатів, щоб відновити свої стосунки з Беатріс. Берт зрозумів, що якщо він міг відчути це щастя та свободу зі своїми друзями, то він міг би також відчути це зі своєю дружиною.
Чому амстердамське тріо співає безглузду пісню (що це означає?)
Як Амстердам Як пояснюється кінець, Берт, Гарольд і Валері мають унікальну дружбу. Тому у них навіть є своя пісня, яка не схожа на інші. Тріо називає її «безглуздою» піснею, тому що це саме так — нісенітниця. Він складається з трьох основних слів, які вони співають на свою мелодію, але мелодія не дуже зв’язна для тих, хто чує її спочатку. Однак у цієї безглуздої пісні є глибший зміст.
The Амстердам кінець пояснив, що пісня народжується з віддавання, коли кожен персонаж приносить щось до столу як пропозицію чогось значущого. Безглузда пісня започаткувала дружбу Берта, Гарольда та Валері в Амстердамі, що є серцевиною фільму; це було щось, що було виключно їхнім, пісня, яка їх об’єднувала і яку ніхто інший не міг забрати у їх спільного часу. Берт, Гарольд і Валері співають її, тому що вона визначає їхню дружбу та приносить їм щастя.
Свідком чого насправді був Білл Мікінс перед своєю смертю?
Можливо, Білл Мікінс з’являвся на екрані лише на короткий час (разом із Елізабет Мікінс Тейлор Свіфт), але в центрі – його вбивство Амстердамсюжет. Хоча його смерть оповита таємницею протягом усього фільму, Амстердам кінець пояснив, що причина, чому його вбили, є, мабуть, найбільшою таємницею. Мікінс був у машині, коли Муссоліні хтось переїхав його машиною. Мікінс також знав, що задумав Муссоліні, і сенатор збирався розкрити те, що він знав, на зустрічі ветеранів Берта й Гарольда. З усіма знаннями, які отримав Мікінс, Муссоліні не міг так легко звільнити його з гачка.
Чому Том і Ліббі імітували нервову хворобу Валері
Спочатку Том і Ліббі здавалося, що вони піклуються про Валері через її нервову хворобу, але насправді вони були джерелом погіршення її здоров’я, оскільки Амстердам пояснення закінчення. Для Тома та Ліббі, яким, здавалося, подобалося бути неймовірно багатими та членами Комітету п’яти, Валері була перешкодою на шляху до їхніх планів. Валері була більш вільною людиною, яка хотіла бути подалі від впливу своєї родини.
Втеча в Амстердам і ведення богемного життя означала, що Том і Ліббі втратили контроль над нею та її рішеннями. Однак, повернувшись у США, пара могла тримати Валері під контролем. Лікування її, що зрештою спричинило її запаморочення з часом, змусить її здаватися нестабільна, позбавляючи її тілесної автономії та роблячи так, щоб ніхто не міг сприймати її серйозно, тому що вона був хворий. Хвороби Валері в фільм Марго Роббі також завадить їй копнути глибше в те, що Том і Ліббі планували всюди Амстердам.
Чому Берт не приєднується до Гарольда та Валері, коли вони повертаються до Амстердама
Як Амстердам Пояснивши кінець, Гарольд і Валері зрозуміли, що єдиний спосіб вони можуть бути разом — і бути вільними ким вони були без обмежень — було повернутися до того самого міста, яке допомогло розквітнути їх відносини. Берт, з іншого боку, міг піти з ними, але вирішив цього не робити через зростання нацистів. Він наполовину єврей і був би підданий небезпеці, якби тоді поїхав до Європи. Проте враховуючи, що тріо уклало угоду, є надія, що вони зможуть зустрітися знову (і безпечно) в якийсь момент у майбутньому, навіть якщо це буде не в Амстердамі, як вони сподівалися.
Закінчення Амстердама свідчить про те, що це мав бути міні-серіал
Поки Амстердам це хороший фільм, головні претензії критиків полягали в тому, що сама історія була пов’язана з занадто великою кількістю сюжетів і різними персонажами, щоб мати сенс. Таким чином, уся подія могла б краще працювати як міні-серіал. Критики та глядачі погодилися, що хоча Девід О. Цілком можливо, що Рассел відомий своїми видатними історіями про персонажів Амстердам можливо, було надто великим подвигом, щоб перемогти за двогодинний ліміт часу. Як виявилося, Амстердам було наповнено надто великою кількістю персонажів, їхніх сюжетів і надто багато експозиції. Однак сюжетна лінія могла б бути кращою, якби вона була у форматі міні-серіалу.
The Амстердам кінець пояснив усе, що міг за відведений час, але цього було недостатньо. Міні-серіал або епізодичний формат загалом міг би дати більше простору для всіх цих сюжетів, як-от час війни Берта або коли тріо втікає до Амстердама. Амстердам мабуть, загруз у великій кількості інформації кінорежисер Девід О. Рассел намагалися упакувати в декорації художнього фільму. Важкі експозиційні сцени не служать глядачам і зазвичай применшують історію, а не доповнюють її. Ан Амстердамміні-серіал міг би допомогти Расселу дотримуватися правила «покажи, не кажи» та легко пом’якшив би цю проблему.