10 жахливих ремейків фільмів, які завдають шкоди оригінальним фільмам

click fraud protection

Хоча деякі римейки виходять чудовими, інші викликають гірке розчарування, яке назавжди заплямує, здавалося б, недоторкану спадщину оригіналів.

Голлівуд любить переробляти фільми. Останні випуски Вестсайдська історія і Батько нареченої доведіть, що римейки можуть бути чудовими, коли зроблені належним чином, збільшуючи репутацію оригіналу, але не заплямовуючи її. Дійсно, деякі ремейки настільки дивовижні, що навіть кращі за оригінал.

З іншого боку, деякі рімейки жахливі, настільки погані та ганебні, що вони значно шкодять репутації оригіналу. Ці рімейки доводять, що інколи краще переглянути майже ідеальний фільм замість того, щоб намагатися відновити магію та зазнати невдачі.

Степфордські дружини (2004)

Недооцінена класика табору Степфордські дружини показує Кетрін Росс як домогосподарку, яку приваблює, здавалося б, ідилічне містечко Степфорд, де ховається набагато темніша правда. Сатиричний і кислий фільм є чудовим прикладом підривного жанру міських жахів, який використовує ситуації з реального життя, перебільшуючи їх для драматичних цілей.

Проте рімейк 2004 року — це безглузда і надто велика історія, яка ніколи не знає, чим вона хоче бути. Він тримає той самий кемпінговий тон, що й оригінал, але не вдається його відновити, натомість виглядає нещирим. У ньому є кілька чудових елементів, головним чином безладна гра Гленн Клоуз, але їх недостатньо, щоб підняти готовий продукт.

Рожева пантера (2006)

Культовий комедійний актор У Стіва Мартіна кар'єра, за яку багато інших виконавців вбили б життя. Однак він не застрахований від випадкових невдач; 2006-і роки Рожева Пантера є одним із таких провалів. Імовірно, Мартіна помилково вважають незграбним інспектором Клузо, який перетворює свої витівки на ідіотизм, а не результат некомпетентності та розсіяності.

Зображення Пітера Селлерса було цікавим, оскільки актор ніколи не ставився до Клузо як до об’єкта глузувань. Рімейк 2006 року задовольняється найдешевшим можливим гумором, витрачаючи надзвичайну комедійну чуттєвість Мартіна на тупий сюжет, який нічого не вимагає від глядачів і нічого не пропонує натомість.

Годзілла (1998)

Годзілла був зіркою багатьох фільмів, майже всі представляючи його в основному в позитивному світлі. Годзілла не лиходій; це найближче до антигероя. 1998-і роки Годзілла не розуміє персонажа, і це видно. Фільм представляє його як повноцінного монстра, який прагне забезпечити виживання свого потомства.

Видалити японський елемент з історії Годзілли — це найгірша ідея. У фільмі також інтерпретується Годзілла як динозавр - підбадьорений успіхом Парк Юрського періоду фільми, безсумнівно, -- замість рукотворного монстра.

Бен-Гур (2016)

Чарлтон Хестон став іконою кінематографа завдяки своїй грі в 1959 році Бен-Гур, мати всіх кінематографічних епопей. Фільм уже був ремейком німого фільму 1925 року, заснованого на романі Лью Воллеса 1880 року. Бен-Гур: Розповідь про Христа.

Ремейку 2016 року не вистачає епічного відчуття величі, яке зробило оригінал класикою. Це здається маленьким і неважливим, навіть запізнілою думкою. Бен-Гур настільки розчаровує, що його сцена перегонів на колісницях блідне в порівнянні з оригіналом, навіть з додатковими перевагами CGI. Фільм впав у касових зборах і зруйнував колись багатообіцяючу кар’єру Джека Г’юстона та Тобі Кеббелла.

Навколо світу за 80 днів (2004)

Екранізація класичного твору Жуля Верна 1973 року 1956 року Навколо світу за 80 днів Девід Нівен і мексиканська легенда Маріо Морено «Кантінфлас». Амбітна епопея отримала п’ять «Оскарів», у тому числі Найкращий фільм, і навіть якщо його репутація не зовсім найкраща, він залишається веселим і вражаючим технічним досягнення.

Ремейку 2004 року не вистачає оригіналу та індивідуальності. Задовольнившись дешевим сміхом і втомленими ґегами, 2004 Навколо світу за 80 днів смішно і втомлено. Навіть парад камео, включаючи Арнольда Шварценеггера, Кеті Бейтс і братів Вілсонів, не може врятувати його від безглуздої дурниці, яка не додає нічого нового в історію.

Мумія (2017)

1999-і роки Мумія це ідеальний літній блокбастер. Це весело, стрімко, захоплююче, а в головній ролі — неймовірно чарівний Брендан Фрейзер. Уже ремейк фільму жахів про надприродне 1932 року з Борисом Карлоффом у головній ролі, 1999-і роки Мумія постарів напрочуд добре, переробляючи історію як епічну пригоду, роблячи її доступнішою та навіть приємнішою.

Навпаки, 2017 р Мумія передбачуваний, нудний і має безглуздий сюжет, який з кожною хвилиною стає тупішим. Навіть незаперечна зіркова сила Тома Круза та Рассела Кроу не може врятувати його від халепи, яка в результаті виникла. Мумія настільки поганий, що він одноосібно поклав край розквіту темного всесвіту Universal, сигналізуючи, що глядачам не подобається його бренд безглуздих бойовиків.

Жінки (2008)

Коли він вийшов у 1939 році, Джордж Кьюкор Жінки був майже новаторським. Завдяки виключно жіночому акторському складу з двома найвідомішими виконавицями MGM, Нормою Ширер і Джоан Кроуфорд, фільм досліджував динаміку жінок з гумором і дотепністю. Сьогодні це може здатися застарілим, але це майже ідеальний продукт свого часу.

З іншого боку, рімейк 2008 року не вдається комедія та коментар до сучасних жіночих стосунків. Він задовольняється імітацією сюжету оригіналу без будь-якого гумору чи інтелекту, що призводить до ледачого та ненатхненного фільму, який завдає шкоди репутації оригіналу замість того, щоб поважати її. Не варто говорити, але Єва Мендес – це не Джоан Кроуфорд.

Зметено (2002)

Мадонна чудова артистка, один із найкращих в історії. Вона чарівна та енергійна на сцені, керуючи цілими аренами своїм глибоким та спокусливим голосом. Однак вона не актриса. Катастрофічний рімейк італійського роману 1974 року Гая Річі Зметена є достатнім доказом, показуючи Матеріальну дівчину як розпещену дружину, яка опинилася на безлюдному острові з красивим італійським матросом.

Оригінал вже був досить суперечливим завдяки своєму, здавалося б, женоненависницькому підходу та голослівним коментарям про класову боротьбу та війну. Ремейк погіршує ситуацію, усуваючи суспільно-політичний контекст і перетворюючи історію на напівсмачну спробу еротичної драми.

Планета мавп (2001)

Тім Бертон йшов на хвилі успіху на початку нового тисячоліття після низки улюблених критиками фільмів, таких як Ед Вуд і Сонна лощина. Однак режисер суттєво відійшов від свого фірмового стилю готики та дивацтва, щоб зрежисувати високобюджетний науково-фантастичний фільм. Планета мавп. Його спроба розширити свій кругозір не дала результату.

Оригінальний Планета мавп, з Чарлтоном Хестоном і Родді Макдауоллом у головних ролях, є класикою жанру наукової фантастики з одним із найкращих поворотних фіналів в історії кінематографа. Твір Бертона — це надто роздута, на межі смішна історія, яка включає жахливо погану гру Марка Уолберга та безглуздий кінець, який навіть М. Ніч Шьямалан закочував очі.

Психо (1998)

Альфреда Хічкока Психо це найкращий психологічний трилер жахів. Шедевр у напрузі та, можливо, найкращий сучасний слешер, Психо є одним із найвпливовіших фільмів в історії. Він залишається високо оціненим критиками та шанувальниками, часто імітується, але ніколи не зрівняється.

Немає справжньої потреби в рімейку майже ідеального фільму, а тим більше в тому, який є буквальною копією кадру за кадром. Гас Ван Сент непотрібний Психо не запропонував фільму нічого нового; не було ні нової перспективи, ні нового ракурсу. Фільм був копією без інновацій чи гострих відчуттів оригіналу. Крім того, незважаючи на справжню приголомшливу гру, Вінс Вон — це не Ентоні Перкінс.