Що означають для Crypto примусові дії CFTC проти Ooki DAO

click fraud protection

Нещодавно CFTC подав примусовий позов проти Ooki DAO зі штрафом у розмірі 250 000 доларів США та можливими юридичними зобов’язаннями для всіх членів DAO.

Комісія з торгівлі товарами та ф’ючерсами (CFTC) нещодавно подала примусовий позов проти Ooki DAO, децентралізована автономна організація, яка керує протоколом Ooki на Ethereum. DAO є поширеною формою управління у Web3. Вони стають можливими завдяки смарт-контрактам блокчейну в ланцюжку, а також додаткам поза ланцюгом і включають глобальну спільноту власників токенів, які пропонують різні рішення щодо управління та голосують за них.

На сьогоднішній день DAO не мають жодного чіткого юридичного визначення чи прав і часто повинні реєструватися як LLC для захисту їхні члени, але не визнаються та не розглядаються як децентралізовані організації, які не можуть бути ідентифіковані керівництво. багато протоколи децентралізованих фінансів (DeFi). належать і керуються DAO, включаючи протокол Ooki (раніше протокол bZeroX або bZx). Ooki Protocol — це мережева біржа маржинальної торгівлі Ethereum, яка пропонує кредитне плече до 5 разів для довгих і коротких позицій на кількох популярних криптовалютах DeFi.

Відповідно до CFTCУ прес-релізі проти Ooki DAO було порушено примусовий позов у ​​розмірі 250 000 доларів США за незаконну роботу незареєстрована біржа кредитного плеча та маржинальної торгівлі та недотримання Закону про банківську таємницю нормативні акти. Згідно з правилами, біржі США повинні збирати інформацію «Знай свого клієнта» (KYC), яку протоколи DeFi неможливо виконати за відсутності системи ідентифікації в ланцюжку (які ідентифікатори NFT можуть відповідати в майбутньому). Примусові заходи CFTC конкретно спрямовані на двох засновників і Ooki DAO в цілому, заявляючи у своєму прес-релізі: "CFTC вимагає реституції, вилучення коштів, цивільних грошових санкцій, заборони торгівлі та реєстрації та судові заборони щодо подальших порушень CEA [Закону про товарні біржі] та правил CFTC, як заряджений."

Участь в управлінні DAO просто стала ризикованою

Примусова дія розглядає DAO як "некорпоративне товариство" і притягує своїх учасників до юридичної відповідальності, яка перешкоджатиме участі в інших проектах, що належать DAO, і пригнічуватиме інновації для Децентралізовані програми Web3 (dApps). Криптоспільнота обурена суворістю дії, яка заявляє, що члени Ooki DAO можуть зіткнутися з "заборона торгівлі та реєстрації", що багато хто тлумачить як заборону на торгівлю криптовалютою.

Існує давнє переконання, що перехід управління на DAO рендерить протокол DeFi "виконавчий доказ,", про що засновники bZeroX прямо заявили перед ребрендингом на Ooki Protocol. Однак примусовий позов CFTC кладе край цьому помилковому переконанню, оскільки це офіційна причина, чому примусовий позов подається проти Ooki DAO. Індустрія DeFi має багато керованих DAO протоколів торгівлі криптовалютою, включно з маржинальною торгівлею, деривативами та навіть послуги швидкої позики, жодна з яких не призначена для збору інформації KYC і не може модифікувати свої протоколи для цього. Криптоспільнота побоюється, що члени Ooki DAO будуть притягнуті до відповідальності за участь у DAO управління, тоді DAO стануть небезпечними для участі в цілому, що вплине на їх децентралізація.

Примусові дії CFTC вважаються найсуворішими з усіх, які коли-небудь вживалися проти блокчейн-проекту за спосіб притягнення членів DAO до відповідальності за роботу незареєстрованої біржі маржинальної торгівлі. Характер дії залишає протоколи децентралізованого обміну (DEX). та інші керовані DAO протоколи DeFi, сумніваючись, чи будуть вони наступними та чи наражає їх участь у DAO на ризик судового позову. З членами в Ooki DAO зіткнувшись із наслідками, які потенційно можуть змінити життя, інші DAO тепер бояться, що вони також можуть постраждати від примусових заходів.

Джерело: CFTC