Чому користувачі криптовалюти проти санкцій Tornado Cash
Хоча санкції проти Tornado Cash здавалися правильним кроком, вони викликали екзистенціальну дискусію навколо свободи слова та відкритого коду.
З тих пір, як Міністерство фінансів США розмістило Торнадо Кеш криптовалютний міксер у списку санкцій OFAC, криптовалютна спільнота була в обуренні. Санкції викликали екзистенціальну дискусію щодо відкритого коду, свободи слова, прав громадян на фінансову конфіденційність, права уряду санкціонувати цілу технологію, а не лише осіб, які нею зловживають, і потенційно небезпечний прецедент, який створює Міністерство фінансів себе.
У серпні 2022 року в Міністерство фінансів США оголосило санкції проти Tornado Cash і його користувачів, що викликало дискусію та обурення в криптоспільноті. Міністерство фінансів вже наклало санкції на Blender, централізований сервіс криптомікшеру. Однак Tornado Cash не належить і не управляється централізованою компанією, якою була Blender, і є протоколом Ethereum з відкритим кодом, який регулюється децентралізована автономна організація (DAO)
як CryptoDaily обговорює, багато видатних діячів у криптоспільноті вважають, що відкритий код захищений безкоштовно і що уряд не має права накладати санкції на відкритий код технології. Після санкцій Tornado Cash кілька співробітників і клієнтів Coinbase втратили доступ до своїх криптовалют. компанія вклала свою величезну фінансову вагу в колективний позов, поданий проти Міністерства фінансів у серпень. Проблеми конфіденційності навколо Web3 і технологія блокчейн є офіційною причиною, чому криптоміксери взагалі існують, оскільки наразі немає способу приховати дані користувача криптохолдинги інших користувачів, і виявлення або витік особи криптотримача може помістити їх або людей, пов’язаних з ними, небезпека.
Санкції також створили небезпечний прецедент
Як повідомляє Блокові роботи, автора відкритого коду Tornado Cash, було заарештовано в Амстердамі незабаром після були оголошені санкції, що посилило запал криптоспільноти у боротьбі з санкції. Вони стверджують, що якщо розробників можна заарештувати та звинуватити за внесок у відкритий код, який буде використовуватися хакери, криптошахраї та злочинці, тоді ніхто, хто бере участь у проектах з відкритим вихідним кодом, не застрахований від подальших наслідків його використання злочинцями. Більшість інтернет-технологій, які використовуються сьогодні, є відкритими і широко використовуються для злочинної діяльності в темній мережі, що змушує багатьох розробників, які зробили внесок у технології Інтернету з відкритим вихідним кодом, тепер поставити під сумнів їх безпеку та майбутнє.
Також викликає занепокоєння думка, що застосування санкцій до а колекція смарт-контрактів Ethereum це схоже на розгляд усієї технології як окремої людини, створюючи небезпечний прецедент для всіх технологій з відкритим кодом, які іноді використовуються для незаконної діяльності, включаючи Інтернет. Існує історичний прецедент спроб уряду втрутитися проти розвитку Інтернету, як видно зКриптовійни"1990-х років. Аргументи, які використовувалися проти інтернет-криптографії тоді, були такими ж, як і аргументи, які використовувалися проти міксерів криптовалют і «конфіденційних монет» сьогодні, посилаючись на їх використання у злочинній діяльності. Сьогодні криптографія в Інтернеті життєво важлива для захисту користувачів, але захист конфіденційності ще не існує для публічних блокчейнів.
Якщо на проекти з відкритим вихідним кодом можуть бути накладені санкції за їх подальше використання у злочинах, це цілком ймовірно Санкції можуть бути накладені на будь-яку технологію з відкритим кодом, яка використовується для злочинів, наприклад, на весь Інтернет протокол або вихідний код всесвітньої мережі. Хоча застосування санкцій до інструменту, який часто використовується для відмивання грошей, здавалося кроком у правильному напрямку, зрештою це призвело до величезних обурення криптовалютної спільноти з тих самих причин, що Криптовійни 90-х спричинили обурення на початку ери Інтернету. Криптовалютна спільнота вважає, що відкритий код схожий на свободу слова, і розробники повинні це робити не нести відповідальності за те, як його використовують злочинці, і що конфіденційність необхідна для особистого життя безпеки. Оскільки колективний позов, поданий проти Міністерства фінансів, який зараз фінансується Coinbase, ще невідомо, чи Торнадо Кеш санкції залишаться в силі.
Джерело: CryptoDaily, Блокові роботи