Білий лотос: Пояснення кінця 1 сезону, що суперечить
Останнє шоу Майка Вайта на HBO Max Білий лотос прибув і пішов, залишаючи глядачам багато чого пережовувати навколо суперечливого кінця серіалу. Сатирична драма кидає глядачів на однойменний гавайський курорт, слідуючи кільком багатим гостям і хаосу, який вони необережно справляють. Теми імперіалізму, класицизму та незмінного морального компаса ведуть цих персонажів через своєрідну таємницю вбивства, випечену сонцем. Як критики, так і шанувальники вітали його як одне з найпривабливіших шоу останніх років, а також Серіал-антологія створений для другого сезону, важливо зрозуміти, як перший сезон пов’язав обраний акторський склад і налаштування.
Білий лотос це, насамперед, творіння Майка Уайта. Він написав сценарії (Школа імРок, Начо Лібре), змагалися в телевізійних конкурсах реаліті (Уцілілий, Дивовижна гонка), і спільно створив його Лотос попередник Освічений на HBO з Лорою Дерн. В інтерв'ю з Гриф, Уайт надав уявлення про своє життя, які є ключовими для розуміння часом важких для аналізу повідомлень у
Хоча Освічений показала керівника та її втечу на гавайський курорт (не на відміну від Ніколь Моссбахер Конні Бріттон), Білий лотос оновлює такий матеріал, орієнтуючись на персонал готелю, а не на його відвідувачів. Такий підхід висвітлює центральні теми багатства та колоніалізму, кидає виклик привілейованим клас може дозволити собі поводитися недбало, і цей тягар лягає на маргіналізовані групи та працюючих клас. Хоча він не дає чітких рішень для важких і складних проблем, на які він спрямований, фінал шоу слідує за його героями до їхні логічні висновки, ніби призначені для досягнення своїх цілей механізмами, далеко за межами розуміння багатих і досягнень бідний. Деякі глядачі, можливо, були незадоволені остаточними рішеннями своїх фаворитів, але те, як ці кінці коментують центральні теми шоу, виправдовує вибір Уайта.
Що відбувається в кінцівки «Білого лотоса».
Білий містить багато багатих (кількома способами), добре розвинених персонажів у відносно короткий час виконання. У коротких шести епізодах глядачі починають розуміти унікальні бажання та потреби кожного члена партії Mossbacher. (включаючи подругу дочки Олівії Пола), вічно збентежену спадкоємицю Таню МакКуоїд (Дженніфер Кулідж), молодята Шейн (Джейк Лейсі) і Рейчел (Олександрія Даддаріо), а також безліч працівників готелю та інших гостей, за якими наглядає чудовий менеджер Армонд (Мюррей Бартлетт). Коли ці персонажі штовхаються і врізаються один в одного, їхні стосунки рухаються до неминучих висновків із дедалі більш клаустрофобічним почуттям страху.
Зрештою, Шейн вбиває свого супротивника Армонда (хоча менш навмисно, ніж, можливо, очікувалося); Рейчел вирішує продовжити свій нещасливий шлюб; Моссбахери досягають порозуміння у власному шлюбі, а їхня дочка та її подруга починають кінець їхніх стосунків; Таня легковажно відмовляється від своїх зобов’язань перед менеджером спа-центру Беліндою, щоб переслідувати іншого гостя Грега до Колорадо; і Куінн Моссбахер самореалізується, опускаючи чергу на посадку, щоб приєднатися до своїх новознайдених гавайських друзів, коли вони тренуються веслувати на великий острів. За одну годину фіналу потрібно подолати багато землі, але під поверхнею ховається ще більше.
Чому Армонду довелося померти в білому лотосі
З моментів відкриття Білий лотос, Вайт створює напругу з анонімною коробкою «останків людей» і невпинним голосом за кадром «де твоя дружина?«З цим глядачам шість наступних епізодів буде цікаво, хто з барвистих персонажів потрапить у цю коробку? А у фіналі вони отримують відповідь: Армонд. Армонд уособлює божевільні муки роботи в сфері гостинності, зокрема, задовольняючи безглузді примхи недбало багатих. Його доля в серіал HBO Max розпочато з подвійного бронювання «Ананасового люкса», але воно запечатано, коли він впав з вагона.
Тиск і непотрібні стреси його тривалої роботи штовхають Армонда на край, а коли раптом отримавши схованку Олівії та Паули, він звертається до наркотиків, щоб впоратися, що призводить до його фатальної безрозсудності поведінка. У той час як Шейн отримав свою винагороду був би задовільним результатом, натомість відбувається навпаки. Це важливо, оскільки підтримує одну з основних тем у Білий лотос: уявлення, що робітничий клас безсилий проти вкорінених механізмів, які нерівномірно розподіляють багатство. Можливо, це похмурий кінець сумної історії, але вона розроблена таким чином саме для того, щоб висвітлити жахи сучасної стратифікації західного класу. А Вайт принаймні дає Армонду деяку міру гірко-солодкого наповнення: він забиває вечерю, а Шейн залишає запашний подарунок на прощання.
Чому Рейчел залишається з Шейн в кінці «Білого лотоса»?
в Білий лотос, персонаж Рейчел не «Лотосжер»; вона письменниця з журналістськими прагненнями за межі списків, які їй призначають. На жаль, вона щойно вийшла заміж, і він показує своє справжнє обличчя під час їх медового місяця, стаючи ідеальним образом розпещеного, гіперчоловічого, поблажливого до себе чоловіка-дитини. Рейчел втомлена ним протягом усього серіалу: Шейн жадає її вигляду, а не його персонажа постійні скарги та помста проти персоналу, його приниження її кар'єри та його матері зовнішній вигляд. Коли Рейчел нарешті вирішує відстоювати свої принципи, Шейн навряд чи визнає її, але коли вона йде шукати поради, вона виявляє, що Белінда тільки-но знайшла мудрість, яку потрібно обійтися. У ній Рейчел бачить вартість життя під ногами багатих, витрачену фізично та емоційно. Несподівано, пожертвувати своїми принципами в обмін на необачність, яку дозволили б багатства, здається хорошим і практичним варіантом.
в відповідь на Білий лотос закінчення критики, творець заявив, що хотів створити цю динаміку з самого початку, так само, як він знав, що саме Армонд хотів помістити в коробку «людських останків». Уайт описує Рейчел як "жінка, яка усвідомлює, на чому насправді вийшла заміж і від чого відмовляється», але він завжди знав, що вона залишиться з ним з трьох основних причин. По-перше, є елемент "спокушання способу життя», що вона одружена з багатством і всіма його перевагами, і тому, природно, має стимул залишатися. По-друге, він наповнює Шейна почуттям пафосу, наполягаючи на тому, що він справді любить її, навіть якщо він не підтримує її, коли це заважає його дитячому темпераменту. Ця турбота про персонажа є важливою для його присутності на екрані, особливо коли Вайт сам написав і поставив спектакль. І, нарешті, Вайт називає труднощі з розгадкою її ситуації як непосильну — просто було б легше залишитися курсом, ніж повернутися зараз, під час їхнього медового місяця.
Що говорить Білий Лотос про класизм та імперіалізм?
Білий лотосрозбирає класовий поділ, уїдлива сатира, яка критикує недбалість багатства. Це складна дискусія, яка відображає власний досвід творця. Майк Уайт досяг значних успіхів за ці 20 років як творчий, як критичний, так і комерційний, і його різноманітний досвід інформує персонажів. Він називає Армонда персонажем, до якого він найбільше відноситься, часто опиняючись у ролі істоти "особа типу «дайте костюмам те, що вони хочуть».Але на тому самому подиху він ставить себе на місце Рейчел, часто жертвуючи своїми принципами, щоб стати письменником за наймом. Нарешті, його досвід як білої людини визначає його погляди на Марка і Квінна Моссбахерів. У першому він намагається спокутувати "речі, які він не може контролювати.«В останньому він використовує свій досвід Уцілілий та його подорожі іншим світом, посилаючись на особисте бажання втекти зі світу, який "занадто багато з нами», і зв’язатися з цими культурами.
Білий лотос призначений для створення суперечливих почуттів у своїй аудиторії. Через позицію Уайта щодо класізму та імперіалізму, серіал покликаний викликати дебати. Чи то фемінізм Ніколь Моссбахер проти кар’єрних прагнень Рейчел, Олівія і Паула критикують Марка і Ніколь за фетишізацію плодів імперіалізму, Пола забирає Олівію на завдання дотриматись своєї проблемної сім’ї, коли доходить до штовханини, або Квінн, зрештою, обирає особисту свободу, а не багатство, шоу функціонує як зіткнення сучасних ідеології. Притча про Белінду і Таню ще більше ілюструє невідповідність між класами, оскільки найкращі можливості для кар'єри – це ще одна марення в псевдо-психотичному житті останнє.
Справжнє значення фіналу «Білого лотоса».
The показати Білий лотос є сатирою і призначений для читання як такої. Лані зникає після 1 епізоду, тому що після того, як вона не може працювати, вона перестає існувати для відвідувачів, навколо яких зосереджено шоу. Кая заарештовують за напад і спробу квартирної крадіжки, тому що багатим людям це допомагає іноді – не важливо пограбування гавайської культури та ресурсів їхніми колоніальними предки. Ніколь і Марк налагоджують свій шлюб — вони ідеальні один для одного, настільки ж безпечні у своєму статусі, як і самі по собі. Рейчел знову приєднується до Шейна, тому що світ — страшне місце без привілеїв (і захисту), які надають гроші. Белінда старанно знову усміхається як група взаємозамінних помічників, готових впоратися Багаж (як матеріальний, так і емоційний) готує до прибуття на курорт — нескінченний цикл досі збивання. І до всього, останній знімок несе пляму використання маргінальних персонажів для прямий білий чоловік для самореалізації — і це, мабуть, найприємніший момент з усіх шести епізоди. Таким є внутрішній когнітивний дисонанс Білий лотос.
Пояснення завершення твісту 3 сезону: відповідь на кожне запитання
Про автора