Казуальний автор обговорює фінал серіалу

[Це інтерв’ю містить спойлери до фіналу серіалу Повсякденний.]

-

Зараз Hulu транслює останні вісім епізодів Повсякденний, і окрім того, що сезон подарує багато емоційно насичених моментів, сезон також переносить своїх героїв у найближче майбутнє. Хоча ідея стрибка в часі не надто чужа більшості телеглядачів, Повсякденний робить крок далі, фактично зробивши ряд прогнозів щодо того, де можуть бути технології та політика через чотири роки. Здебільшого серіал розважається ідеєю автономних автомобілів, знайомствами у віртуальній реальності та всюдисущим цифровим помічником, який соромить Alexa. Але в серіалі також є два різкі жарти про якогось скандального колишнього голови EPA та майбутнього НФЛ, що страждає від струсу мозку.

Але, як зазначив творець серіалу Зандер Леманн, обговорюючи четвертий і останній сезон Повсякденний з Screen Rant стрибок у часі не тільки політичні жарти та прогнози щодо того, як технології ще більше втручатимуться в наше повсякденне життя. Стрибок у часі дав можливість кімнаті сценаристів шоу помістити історію в місце, де вона могла б принести найбільш емоційний удар за гроші глядачів (підписка). Багато з цього пов’язано з тим, що Алекс (Томмі Дьюї) впевнено вступив у свою нову роль батька, що приведе його та серіалу несподіваним шляхом до завершення історії.

Прочитайте інтерв’ю Screen Rant із Зандером Леманном нижче:

Наскільки 4 сезон був близьким до того, що у вас було в голові щодо показу серіалу? Чи планували ви від початку чотири сезони, чи ви були більш відкриті для того, щоб побачити, куди йдуть справи?

Цей сезон, безумовно, трохи відрізняється від деяких інших. Що стосується її оприлюднення, то ми не знали, що це буде, доки ми не почали її писати за пару місяців. Я думаю, що кожен сезон ми входили з чистим аркушем, говорячи: «Гаразд, скільки у нас епізодів?» Які історії ми хочемо розповісти? Куди мають піти ці персонажі?' А для цього, оскільки у нас було вісім епізодів, і ми повинні були розповісти кінцівку, це, безумовно, було складніше.

Написання кінцівки — це те, чого ми ще не робили, і ми хотіли переконатися, що у нас є достатньо часу, щоб налаштувати правильні дуги емоційного характеру, щоб це відчувало задоволення. Тож те, що ми зробили — і це була ідея одного з наших продюсерів — ми відчували, що, трохи стрибнувши у майбутнє, нам не доведеться — я не хочу скажімо, відповісти на деякі питання, які залишилися в 3 сезоні, але нам не довелося витрачати час на відповіді на те, що, на нашу думку, буде менше задовольняє. Тому ми не хотіли бачити, як Лаура починає свою подорож за кордон. Ми не хотіли бачити, як Алекс має справу з вагітною Рей у домі. Ми не хотіли, щоб Валері залишилася одна. Нам здалося, що це буде менш весело розповідати, і у нас не буде достатньо часу, щоб досягти того, що, на нашу думку, було задовільним фіналом.

Отже, ми почали з цієї передумови: ми стрибаємо в майбутнє, ми відповімо на деякі запитання, ми залишимо щось непоясненим і ми будемо припускати, що за чотири роки, що минули, деякі рани загоїлися, ці персонажі в порядку з кожним інший. Перерва в сезоні була схожа на будь-який інший сезон, за винятком того, що ми не знали, для чого ми будуємо, аж до останніх кількох тижнів. Ми довго ходили до фіналу. Ми дійсно хотіли переконатися, що ми сказали це правильно і розповіли в задовільний спосіб.

Як ви приземлилися на чотирирічний стрибок у часі?

Факторів було багато. По-перше, ми відчували, що в майбутньому має бути достатньо часу, щоб ми могли пограти з деякими веселими технологічними елементами найближчого майбутнього та змінами суспільства. Чи може футбол закінчитися за чотири-п'ять років? Ймовірно, ні. Це, звичайно, не закінчиться в найближчі кілька років, тому ми хотіли пограти з цим. А потім виникла ідея знайомств у віртуальній реальності. Це станеться через п’ять років? Таке враження, що це могло б бути більш вірогідним. Крім того, очевидно, коли ви робите постановку, засновану на чотирирічній дитині, виникають реальні практичні проблеми і ми думали, що мати [Керрі] персонаж, який вміє говорити і здатний мати особистість, це дійсно цінний. Нам дуже пощастило в кастингу. У нас є ця чудова, мила дитина на ім’я Люсі, з якою ідеально працювати, з якою легко працювати та приносить радість, і це дійсно підтверджено наше рішення зробити це через чотири-п’ять років, а не мати дитину, яка не могла б говорити чи мати особистість.

Розкажіть мені про походження жарту про Скотта Прюїта?

Ми намагаємося не займати політичну позицію щодо цих речей, але ми розповідаємо історію в найближчому майбутньому; це має бути комедійним, веселим і безтурботним. Зрештою, нам було дуже важко уявити світ найближчого майбутнього, де все буде справедливо продовжуються, як і сьогодні, коли статус-кво того, що відбувається в нашому уряді, справедливий продовжено далі. І ми подумали: «Добре, нам слід давати натяки на те, як виглядає політичний простір і який світ». Але справа в тому, що ці персонажі вміють виходити і веселитися і жартувати і живуть своїм життям, не перевіряючи Twitter щохвилини дня, я думаю, що це свідчить про певний позитивний прогрес, деякі люди не роблять те, що вони зараз роблять зараз. Я просто думаю, що це була якась загальна тема і тон того, де шоу було за межами просто обурення людей, які нам не подобаються.

Чи важко було знайти правильний баланс?

Найважче вставити щось політичне в цей простір, в якому ми живемо, тому що все це розбирається на частини, і ти дивуєшся: «Що вони насправді говорять?» Який тут намір? Я думаю, що для нас багато в чому це просто атмосфера світу, яку ми намагаємося створити. Якщо ви це помічаєте, і це виводить вас із історії, то, ймовірно, ми не намагаємося зробити це. Якщо ти посміхаєшся з цього і скажеш: «О, добре, це простір, де ми граємо, де це може статися, і ми в найближчому майбутньому, і це не цей дивний антиутопічний пекельний пейзаж, тоді я можу взяти участь у цьому». Мета цього шоу, для Я завжди вважав, що у вас є ці персонажі, ви смієтеся з ними, навіть коли вони роблять жахливі помилки і роблять погані речі зіпсувати. Я думаю, що розповідати історію, яка була веселою та безтурботною, навіть якщо світ навколо нас часто не веселий і безтурботний, було справді важливим.

Що стосується конкретних дуг персонажів, дуга Алекса протягом серіалу може бути найбільш драматичною. Розкажіть мені трохи про те, яким був план для Алекса і як спотикання його шлях до батьківства приведе його до певної зрілості, яка уникала йому раніше.

Я думаю, що ми дійсно довго обговорювали це. Ідея для нас полягала в тому, що це персонаж, який прожив у безперервній екосистемі більшу частину свого життя. Він жив у цьому будинку в Лос-Анджелесі, десь не зосереджений на своїй роботі, метушиться, намагаючись знаходити зв’язки, намагаючись, можливо, рости, але також намагаючись жити у своїй специфічній версії світу, яким він є створений. А потім на нього кидається ця бомба, що він стане татом. Я думаю, що ми думали, що для цього знадобиться такий момент, такий нізвідки, чого він не міг би підготуйтеся до цього, він не зміг побудувати й створити алгоритм для цього простого удару, щоб змусити його насправді змінитися та розвиватися і рости. Думаю, для багатьох людей вони ніколи б не сказали, що готові до батьківства; вони ніколи не визнають: «О, так, я можу впоратися з цим». Я думаю, що більшість людей кажуть: «Я так вийшов із себе». І для [Олекса] це ймовірно, так само, поки ви не зрозумієте, що він справді вміє це добре, він любить свою дитину і готовий пожертвувати заради свого дитина. Це все те, чого він ніколи б не очікував від себе, але він може це зробити завдяки присутності цієї людини, яку він любить більше, ніж себе.

Розкажіть мені трохи про останній епізод і як він починається з відображення пілота з героями, які присутні на похороні. Це було те, що ви весь час тримали в кишені, чи все так закінчилося?

Ну, це те, про що ми багато говорили, перериваючи останній сезон. Мені сподобалася ідея зробити паралельний пілотний епізод. І для нас, навіть за межами мрії про похорон, є ідея, що [Алекс і Вал] йдуть разом на це подвійне побачення, і їх спіймають на розмові про свої побачення у ванній. Це все, що ми робили навмисно, тож наша думка була: «Добре, ми збираємося зробити версію пілоту, де насправді у них не буде катастрофічного побачення». Все йде добре, їм добре і вони щасливі разом. І у них є цей успішний вечір, коли вони йдуть співати, і вони повертаються додому зі своїми побаченнями, і все йде чудово, за винятком того, що вони повинні піти. Алекс повинен піти.

Тому для нас я відчував, що це був цікавий спосіб розповісти історію, показати, як змінилися ці персонажі за чотири роки, коли ми їх малювали. Це люди, які роблять те ж саме, що вони робили в епізоді 1, але вони підходять до цього по-іншому і забирають щось інше. Отже, самі арки, багато з них завершуються в епізоді 7, і тому епізод 8 перетворюється на дивну веселу диверсію, поки це не відбувається. Це завжди був намір. Я думаю, що наші улюблені епізоди закінчуються таким чином, коли ви починаєте дивитися щось таке, що схоже на «О, це весело». Вони на подвійному побаченні і добре проводять час», а потім раптом ви отримуєте цей дійсно емоційний і важкий момент між вони вдвох завершують серію і приходять трохи нізвідки або трохи несподівано. Я думаю, що нам було дуже цікаво писати, і нам було весело робити, і коли ми насправді побачили це, ми були дуже задоволені тим, як це вийшло.

Фінальний сезон с Повсякденний зараз транслюється на Hulu.

Єдина річ, яка повністю руйнує перший поворот опівнічної меси

Про автора