Рецензія на «Уолл-стріт: гроші ніколи не сплять».

Уолл-стріт: Гроші ніколи не сплять (або просто старий Уолл-стріт 2 якщо не хочеш такий ластик) — це фільм Олівера Стоуна, який намагається зробити для краху банку іпотечного кредитування те, що він зробив для корпоративних рейдерів у 1987 році в оригіналі Уолл-Стріт. Майкл Дуглас повертається трохи гірше за знос після майже десятиліття у в’язниці, і замість молодого Чарлі Шина в якості протеже ми маємо Шайа ЛеБафа.

З точки зору особистості, Шаї (Джейк Мур) є аналогом «Бад Фокса» Чарлі Шина з першого фільму: молодий, агресивний і амбітний, але з почуттям етики. Він глибоко цікавився фінансами з 12 років і був наставником Луїса Забела (Френк Ланджелла), керівника банку на Уолл-стріт, в якому він працює.

Джейк зустрічається з Вінні Гекко (Кері Малліган), яка є дочкою Гордона (Майкл Дуглас). Вона артистичний тип, який веде блог лівого крила, а Джейк — консерватор, який, очевидно, не продає ідеї еволюції. Беручи до уваги політичні пристрасті Олівера Стоуна, я не впевнений, чому він надав персонажу Шаїту ці властивості, якщо тільки це було з почуття бажання, щоб його сприймали як «чесного», зробивши героя фільму з «іншого сторона».

У всякому разі, Джейк захоплений Гордоном, хоча Вінні не хоче мати з ним нічого спільного. Незважаючи на те, що Гордон вже багато років перебуває у в’язниці, Джейк відчайдушно прагне зустрітися з ним всупереч бажанням своєї дівчини. У Гордона вийшла книга, в якій він попереджає про наближення фінансового колапсу Сполучених Штатів через спекуляції («матір усього зла») і позики за допомогою кредитного рычага. Я впевнений, що були мудрі люди, які бачили крах банку в той час (дія фільму відбувається в 2008 році), але, звичайно, легко передати таку глибоку мудрість персонажу заднім числом подій, які сталися місце.

У Гордона не так багато грошей, щоб повернутися до будь-якої інвестиційної гри, і, здається, він ніби його справді хвилює одна річ після того, як провів весь цей час у в’язниці: повторне спілкування зі своїм дочка. Звичайно, знаючи Гордона так само, як і ми, ми не можемо не підозрювати, що він має щось у рукаві, незважаючи на те, наскільки він справжній і переконливий.

Джейк захоплюється зеленою енергетикою і витрачає більшу частину свого часу на те, щоб отримати фінансування для вченого, який працює над проектом термоядерної енергетики (точніше, 100 мільйонів доларів на фінансування). Незважаючи на застереження Вінні, Джейк стає все ближче і ближче до Гордона – з баченням того, що зможе отримати це фінансування, щоб допомогти вченому та по-справжньому змінити світ.

Звичайно, все розплутується, і суть полягає в тому, щоб спостерігати, як Джейку якось вдається повернутися з цього, не пошкодивши його стосунки зі своєю дівчиною/нареченою.

Чесно кажучи, я не знаю, в чому суть цього фільму. Тут немає дійсно захоплюючої історії (хоча зроблено спробу з персонажем Джоша Броліна як ворога Джейка), і вона приходить більше схоже на якийсь документальний фільм PBS про те, як саме виникла банківська криза і чому були прийняті рішення про порятунок банків. зроблено. Ми бачимо зустрічі у Федеральній резервній системі, де викладається вся справа - чому банки потрібно було виручити, катастрофа, яка мала б послідувати, якби перший банк розвалився, а за ним пішли інші (гірше, ніж Великий Депресія!). Чесно кажучи, мені здавалося, що мене навчають і пояснюють мені, чому була така допомога необхідно.

У фільмі були й інші дивні дрібниці, включаючи не одну, не дві, а ТРИ камеї від Олівера Стоуна (Олівер, якщо ти так сильно хочеш бути актором, просто стань актором). Під час банкетної сцени камера неодноразово оглядала старших, але привабливих жінок, фокусуючись (без сумніву) на їхніх дорогі сережки. Якби я не знав краще, я б сказав, що Стоун мав фетиш на вуха, але, звісно, ​​намір полягав у тому, щоб показати жалюгідну надлишок цих злих багатих людей та їхні дуже дорогі коштовності. Були також сцени флешбеку в ключових моментах у фільмі – розміщені таким чином, щоб означати, що аудиторія була надто нерозумною, щоб згадати значення конкретного розкриття, і мала бути візуально нагадав.

Стоун намагався трохи оживити фільм своєю операторською роботою та візуальними ефектами — там було кілька цікавих сцен і переходів, які були досить кричущими для такого сухого фільму, як цей.

Виступи були хороші - було приємно бачити Шиа в серйозній драматичній ролі після Трансформатори фільми і Індіана Джонс 4. Майкла Дугласа ЗАВЖДИ приємно бачити на екрані – і він знову повернувся до культової ролі, яку зіграв 23 роки тому, як одягнув пару зручних старих черевиків. Джош Бролін – ще один актор, який досягає успіху в кожному фільмі, в якому він з’являється. Кері Малліган зіграла найкращу роль, незважаючи на те, як розгорталася її роль (сама кінцева сцена і момент, коли вона приймає критичне рішення, взагалі НЕ мають сенсу).

Це був ПОГАДИЙ фільм? Ні. Це було цікаво на інтелектуальному рівні, і виступи були гарними, але зрештою найкращим словом, яке я можу використати, щоб описати, як Уолл-стріт: Гроші ніколи не сплять залишило у мене відчуття... амбівалентний.

Уолл-стріт 2 трейлер:

[ідентифікатор опитування = "NN"]

Наш рейтинг:

3 з 5 (добре)

Сюрприз персонажа «Вічних» для Marvel було неможливо зберегти в секреті

Про автора