Дюна 1984: Як науково-фантастичний фільм Девіда Лінча порівнюється з книгою

Девід Лінч 1984 року екранізує визначний науково-фантастичний роман Френка Герберта, Дюна, віддзеркалює свій вихідний матеріал у чудовий спосіб, але низка відхилень дратує критиків і пуристів протягом понад трьох десятиліть. Справедливості заради Лінча, самий масштаб і розмах Дюна завжди становив нездійсненний виклик. М’яко кажучи, дивному, складному та політично насиченому роману Герберта про планету Арракіс бракувало певного обмеження, необхідні для візуальної адаптації, і спантеличив багатьох великих режисерів з моменту його публікації в 1965. Як результат, адаптація Лінча 1984 року обов’язково внесла деякі зміни в оригінальну книгу, щоб перекласти епічну історію для срібного екрану.

Відомий продюсер Діно де Лаурентис вибрав права на Дюна наприкінці 70-х років, але нерухомість зіткнулася з низкою виробничих блокпостів — ні Планета мавп продюсер Артур Джейкобс, французький автор Алехандро Ходоровскі або навіть Інопланетянин режисер Рідлі Скотт міг би успішно воскреснути Дюна з пекла розвитку. Це було лише до

вербування Лінча в 1981 році, (прямо від успіху Людина-слон), що виробництво нарешті почало рухатися. Після того, як він томився протягом багатьох років, зелене світло вказувало на іскру надії для a Дюна франшиза, але в цілому фільм виявився глухим кутом після довгої дороги.

Незважаючи на величезну маркетингову кампанію, вражаючий акторський склад і легіон шанувальників Герберта, Лінча Дюна було касовим розчаруванням що було зустрінено критичним і комерційним розгромом. Він втратив 30 мільйонів доларів від свого бюджету в 40 мільйонів доларів, але, можливо, постраждав найбільше удар від сучасних оглядів, де були такі слова, як «жахливий», «потворний» і «незрозумілий». часто відвідували. Сьогодні репутація фільму покращилася, хоча шанувальники Дюна Всесвіт залишається в основному розділеним. Хоча ті, хто знайомий з романом, природно, краще розуміють сюжет і навіть хвалять візуальне відчуття Лінча та атмосфери, є деякі різкі тематичні та наративні відхилення від роботи Герберта, які зберігаються у шанувальників уми.

Дюна Лінча змінила персонажів і образи

Лінч підійшов Дюнаперсонажів і візуальних зображень у манері, яка була і тим, і іншим вірний оригінальному роману а також виразно лінчіанський. Персонажі оригінальної книги були оживлені, але в деяких випадках вони були оновлені, змінені або покращені режисером, який відомий як дивний, сюрреалістичний і тривожний. в ДюнаВеликі ролі Кайла Маклаклана і Стінг були акторовані як набагато старші варіації Пола Атрейдеса та Фейда-Раути Харконнен, які в романі є простими підлітками. Преподобні Матері Бене Джессеріт мають дивну перевагу, оскільки вони повністю лисі.

Багато хто з цим погоджується Дюна був гарний акторський склад і містить одну з найкращих колекцій характерних акторів з усієї Європи та Америки. Примітні включення вказують на те, що Лінч добре розумів персонажів, найкращим прикладом якого є Бред Дуріф як викривлений Ментат, Пітер, чия диявольська й черства натура ідеально підходила до акторської гри Дуріфа таланти. Хосе Феррер і Юрген Прохнов надавали необхідну повагу і важливість, необхідні для авторитетного імператора Шаддама IV і герцога Лето, відповідно. Крім того, Мертвий Стоквелл зіграв доктора Юе з відповідною поблажливою присутністю, а почесний зріст Макса фон Сюдова підходив до вірного доктора Кайнса.

Через деякий нечіткий опис Герберта, Лінч заповнив пропуски, використовуючи власну сюрреалістичну та унікальну уяву, яка як заінтригувала, так і дратувала Дюна пуристи залежно від їхніх смаків. Ментати мають великі, дещо безглузді брови, а Харконнени представлені виключно рудими, зі скринями, які можна графічно «відключити» за допомогою серцевої пробки. Лінч щасливо зберіг сюрреалістичний образ літаючого товстуна ДюнаРосійський лиходій барон Харконнен, але також врахував його хворобливу одержимість хворобами та деформаціями, надавши Барону потворний колір обличчя, наповнений гноєм. Незалежно від того, прозорливий чи естетично неприємний, невибачливий візуальний підхід Лінча, можливо, є Дюнанайкраща якість.

Структура сюжету в Dune (1984) зовсім інша

Дивно, що за час виконання всього 137 хвилин Дюна намагається об’єднати величезний обсяг роману Герберта. Більш безпечним підходом було б адаптувати лише першу частину і встановити решту як потенційне продовження (як задумав Рідлі Скотт), але Лінч і де Лаурентіс зменшили або скоротили сюжетні моменти, щоб охопити всю книгу. Виклад і деталі з роману включені, але по-різному буквальні або розпливчасті. Наприклад, Лінч включив у книзі внутрішні монологи персонажів, але спорадично розглядав інші концепції та ідеї.

Тоді як роман Дюна містить покажчик для читачів, на які читачі можуть звертатися за його термінологією, фільм, очевидно, знаходить альтернативний засіб для встановлення складного сюжету. Основна інформація про Гільдію Космосу, спеції, Фріменів та їхнє пророцтво викладена на початку та перехрещена у початковій розповіді (належним чином передається принцесою Ірулан, яка вводить сегменти в роман), який продовжується у формі «Секретного звіту з гільдії», де центральні планети Кайтайн, Каладан і Гієді-Прайм розташовані та красиво контрастує.

Тим часом роман вводить ці речі більш природно й поступово, починаючи читача з молодого героя. Пол на Каладані з Джесікою та Преподобною матір’ю (якої Лінч надав телепатії, щось не затвердилося в Роман). Крім того, життєво важливі персонажі з Дюна роман вводяться, але їхня важливість для загальної розповіді у фільмі неясна, деякі з них випадковим чином зникають на півдорозі з без пояснень, як-от Герні Халлек, капітан Нефуд і Туфір Хават, які в театральній версії навіть не присуджують сцену смерті до.

Дюна (1984) Змінює ідеї, теми та атмосферу 

Поза характером і структурою, найбільше нарікань шанувальників на Лінча Дюна безсумнівно, це видалення «тренування прана-бінду» — високошвидкісних бойових мистецтв, які використовують Пол і фримени. Напевно, під тиском Зоряні війни та інших науково-фантастичних фільмів тієї епохи, орієнтованих на технології, Лінч і де Лаурентіс переробили «Дивний шлях», включивши в нього «Дивні модулі» — звукову зброю, яка використовує смертельні, посилені голоси».паралізувати нерви, розтрощити кістки, підпалити, задушити ворога або розірвати його органи». Відкидання супер стилю бою роману зняло стурбованість режисерів цим Дюна буде нагадувати фільм про бойові мистецтва, але шанувальники постійно критикують звукові снаряди фільму — тим більше, що рукопашний бій є настільки важливим для передумови роману.

З точки зору тону, Лінч привніс свої фірмові сюрреалістичні та загадкові якості Дуже оригінальний роман Герберта Дюна, що лише допомогло створити інопланетні пейзажі та атмосферу історії. Хоча пізніше Лінч відмовився від цієї картини, багато сцен є впізнаваними «лінчійськими», особливо потворне, обставлене зеленими меблями житло Харконнея та пророчі видіння Пола з води життя. Саундтрек Тото та «Тема пророцтва» Брайана Іно також є належним чином епічними; рушійна суміш електрогітари та оркестру в заголовній темі містить у собі як дивовижний масштаб історії, так і високу бруталізм.

Для більш раціональної адаптації екологічні, політичні та релігійні аспекти Дюна всі були знищені або повністю вилучені. Сам Герберт насолоджувався фільмом, хоча він розкритикував його жахливий кінець, у якому Пола незрозуміло оголошують як Квісац Хадерах, так само як він закликає дощ падати на безплідну землю Арракіса. Герберт насправді мав на увазі Павла як раннього Квісац Хадераха, який не володів такими богоподібними силами. Лінч, безсумнівно, створив власну особливу та ефірну історію, але сподіваюся Дені Вільнев може перевершити Лінча Дюназ не менш винахідливою, але також вірною адаптацією найзаповітнішої роботи Герберта.

Флеш: Чому маєток Вейнів (і печера Бет) безлюдні — кожна теорія

Про автора