Золоте око натякало на те, що кожен фільм про Джеймса Бонда буває не так

Класичний фільм про Джеймса Бонда Золоте око натякає на щось, що кожен фільм 007 зазвичай помиляється щодо найвідомішого шпигуна Голлівуду. І хоча перший фільм Пірса Броснана Бонда був розроблений, щоб стати початком легшої ери, ніж та, яку очолив Бонд Тімоті Далтона, це напрочуд темний елемент, який говорить про книжкову версію 007 набагато більше, ніж його екранізації на великому екрані. Незважаючи на дивний ентузіазм Бонда до вбивств у фільмах, Золоте око це єдиний випуск, який дійсно натякає на привидів Бонда.

У фільмах дозвіл Джеймса Бонда на вбивство часто використовувався як привід не тільки для того, щоб набрати велику кількість загиблих, але й, часом, для того, щоб відмовитися від такої ж кількості вбивчих жартів. Так званий одностроковий текст Бонда — або жарт-вбивця — незмінно посилається на те, як лиходій зустрів свій кінець, здавалося б, додаючи дивно жвавого вигляду поглядам Бонда на смерть. Насправді у франшизі дійшло до того, що здавалося, що деякі персонажі будуть вбиті просто для того, щоб використовувати каламбур. Навіть

Золоте око включає один з таких моментів, коли Бонд посилає Ксенію Онатопп, вбивцю, яка вбивала цілі між її стегнами, і жартівливо зауважує, що «вона завжди насолоджувалася гарним стисканням».

Цей момент є зрадою іншої ключової частини у фільмі, однак, як Золоте око's культовий лиходій Бонда Алек Тревельян фактично кидає виклик Бонду про його історію вбивств і натяк на те, що його жертви (і ті, кого він не зміг врятувати) переслідують його. Задовго до того, як Бонд Деніеля Крейга перейшов у психологічний стан шпигуна як серйозний сюжет, Тревельян натякнув, що більша частина легковажної поведінки Бонда є реакцією на посттравматичний стресовий стрес, викликаний його роботою. Це набагато краще відповідає образу Бонда з книжок, і це те, що у фільмах ніколи належним чином не розглядалося.

Після перезавантаження Казино Рояль, Бонд Деніела Крейга стає психологічним, але ключовим для нього є те, що його психічний стан часто пов’язаний найбільше з його здатністю виконувати свою роботу або неявною травмою в його житті до того, як він став агентом 00. в Золоте око, натяк у виклику Тревельяна Бонду має іншу природу, оскільки він припускає, що спосіб життя Бонда є прямою відповіддю на його посттравматичний стресовий синдром: «Я міг би запитати вас, чи всі ці горілчані мартіні коли-небудь заглушали крики всіх чоловіків, яких ви вбили... або якщо ти знайдеш прощення в обіймах тих бажаючих жінок за всіх мертвих, яких ти не зміг захистити». Це важливо, тому що це не пусте звинувачення: Тревельян знає Бонд і знає, що вимагає його робота. Якщо хтось може висунути це звинувачення, і це щось означає, це колишній 006.

Питання тут полягає в тому, чи шкодує Бонд про вбивство, і чи ті, кого він убив, залишилися з ним, на що натякають книги. У початковій главі о Золотий палець, Бонд п’є і роздумує про життя і смерть. У уривку про це говорить Ян Флемінг Джеймс Бонд"ніколи не любив"вбивство і вважав це частиною своєї роботи як "його обов’язком було бути прохолодно до смерті, як і хірург. Якщо це сталося, то сталося."Але це не зовсім звільнення, тому що він також каже, що"Шкода була непрофесійна - гірше, це був жук-смертник в душі."Тут припускається, що Бонд активно намагався придушити свої почуття через сприйняття його роботи. Пошкодувати означало закликати до прокляття, так чи інакше.

Цей конфлікт ніколи не розглядається у фільмах про Бонда, крім того маленького натяку Золоте око, і вони на це бідніші. в Казино Рояль, на запитання Веспер Лінд, чи турбує його «вбивство всіх цих людей», Бонд каже: «Я б не дуже добре впорався зі своєю роботою, якби це було». Якщо поєднати це з вбивчими жартівливістю Бонда, то між персонажем і власним захопленням творця Яна Флемінга виникає серйозне протиріччя. зі смертю. Пам’ятайте, Бонд був створений на тлі Другої світової війни, ігноруючи його моральні потрясіння через вбивство, а не віддалено говорить про те, що його поведінка під час виконання місій покликана відвернути увагу від його конфлікту, є відсутньою частиною Бонда лобзик. У фільмах Бонд спочатку є вбивцею, а потім шпигуном, що є інверсією його Походження книги 007, і це повністю видавало важливу частину характеру. Золоте око можливо, недостатньо вивчив це, але звинувачення Тревельяна наближаються до розуміння цього ключового елемента.

«Зоряні війни» нарешті розкриває, як виглядає Дарт Плеґіс

Про автора