Дюна: 10 непопулярних думок про фільм 2021 року, повідомляє Reddit

З тих пір, як він був написаний у 60-х роках, послужний список належного втілення в життя великого науково-фантастичного твору Френка Герберта не був хорошим. Проте, схоже, що в руках відомого режисера Дені Вільнёва шанувальники нарешті отримають побачити точне та вражаюче бачення одного з найвідоміших науково-фантастичних романів написаний. Крім похвали режисера такими шанованими жанровими вкладами, як Прибуттяі Біг по лезу 2049, Дюнатакож представлений широкий склад акторів з найкращого списку (включаючи Тімоті Шаламе, Ребекку Фергюсон та Джоша Броліна), а також партитуру відомого композитора Ганса Ціммера.

Незважаючи на численні компоненти, які можна рекомендувати, Дюна має свою частку недоброзичливців. Від відчуття, що Вільнев не зможе правильно розповісти багатошарову історію, до думки, що Девід Лінч зробив це краще в 1984 році, і навіть оскільки він не зможе виправдати хайпу, який викликають його трейлери, користувачі Reddit не соромляться ділитися низкою непопулярних думки.

Дюна нудна і безглузда

З його багатою розповіддю незліченна кількість королівських будинків конкурує з аристократичною складністю Гра престолів, і багатошарові філософські концепції, Дюна (у будь-якій ітерації) ще майже ніколи не був описаний як «надзвичайно нудний». denq_aurea вважає його сюжетом «легким і штампованим сюжетом» з персонажами, яких «може придумати дитина».

Важливо зазначити, що цей Redditor не читав жодної з книг Герберта, які наповнені філософські концепції, які будуть або класифікуватися як захоплюючі або нудні, з дуже малою серединою землі. Окрім захоплюючих уривків, їх також є багато дикі моменти з Дюна книжкова серія що фільми не можуть показати.

Dune містить помилкову логіку

один Redditor стверджує, що оскільки «люди в цілому розумніші, ніж аудиторія минулого», і ретельно вивчає кожен аспект науково-фантастичних фільмів сьогодні (від вигаданих технологій до логіки персонажів), Дюна ніколи не слід було робити. Помилкова логіка, притаманна його концепціям космічних подорожей, видобутку спецій і навіть твердження, що Люди покінчать з усіма комп’ютерами в майбутньому, вказує на їхнє сприйняття без зв’язку з сучасним аудиторії.

Оригінальна книга була написана в 60-х роках і заснована на розумінні планетотворення, штучного інтелекту, комп’ютерів і космічних подорожей, як це розуміли на той час. Що ще важливіше, крім того, що він є продуктом своєї епохи, Дюна також здійснив те, що тоді робила велика частина наукової фантастики — запропонував те, що «може бути», а не «те, що було можливим».

Дюна не виправдає шуму

З тих пір, як вийшов трейлер для Дюна вперше відбулася прем'єра, шанувальники були готові до хвилювання і Redditor Idonthaveagoodname92 задається питанням «як фільм може відповідати цій рекламі?», припускаючи, що новий фільм не зможе виправдати очікування глядачів, особливо тих, хто порівнює його з Володар кілець.

Кілька фільмів задовольняють усі очікування глядачів, і тим, хто читав роман Герберта, може здатися, що фільм особливо складно пов’язати з його вихідним матеріалом, але люди відкинули це. Володар кілець трейлери під час прем’єри, скаржачись, що вони ніколи не витримають J.R.R. Книги Толкіна. Зрештою, багато з зміни від Володар кілець книги фактично допомогла дивитися фільми у більш вигідному світлі.

Дюна виглядає справді звичайним

На основі трейлерів до фільму, Mobpu12 вирішив, що це «виглядає надзвичайно загальним і пригніченим», посилаючись на те, що, незважаючи на «дивовижний акторський склад», решта естетики виглядає «супер печиво». Зазвичай це не такий настрій, який сприймають фільми Дені Вільнёва, особливо враховуючи, що його фільмографія включає багато назв з унікальними естетичними виборами.

Часто режисери мають дуже мало що сказати про те, як продається їх фільм, особливо коли йдеться про те, як продюсери диктують, як збирається трейлер. Цілком можливо, що те, що зараз виглядає як «різак для печива», стане набагато привабливішим та цікавішим після того, як фільм справді вийде.

Dune Should Pummel Зоряні війни

Натаніельмур вважає, що тому Дюна "має більш гортанний спосіб вирішення [зрілих тем], який дійсно може говорити про багато в сучасному соціальному кліматі", він повинен стати популярнішим, ніжЗоряні війнифраншиза. Хоча обидві франшизи розглядаються як «науково-фантастична фантастика», ці дві франшизи, як правило, вважаються незрівнянними.

Кажуть, що Джордж Лукас запозичив кілька концепцій у Дюни, коли створив оригінал Зоряні війни трилогію, але його фільми принесли багатомільярдну франшизу десятиліть саме тому, що він переганяв «зрілі теми» на універсально застосовні теми, які можуть бути оцінені й усвідомлені набагато ширшою аудиторією, ніж Книги Герберта. Крім того, всі якісні жанрові твори надихають один одного, і зараз Зоряні війни надихнув Дюна.

Джейсон Момоа невірно позначений як Дункан Айдахо

У новому фільмі Дункана Айдахо грає зірка бойовиків Джейсон Момоа Redditor вважає його жахливим вибором на роль захисника Пола Атрейдеса і одного з найвправніших фехтовальників. коли-небудь ходити пісками Арракіса, посилаючись на той факт, що «Айдахо [вважається] мати чорне кучеряве волосся, і стрункий/спритний».

Багато персонажів у фільмі зовсім не схожі на своїх побратимів, але роль Момоа на роль Айдахо, як правило, вважається одним із менших злочинів. Джош Бролін, який грає Герні Халлека, не має довгих пухнастих світлих волосся і навіть не вміє грати на балісет!

Дені Вільнев просто знімає фільм Девіда Лінча

Хоча не всі погоджуються з версією Девіда Лінча 1984 року Дюна Якщо правильно відобразити книгу Герберта, режисер досить унікальний, щоб його робота здавалася оригінальною. Redditor Важка_причина вважає, що версія Дені Вільнев «є БУКВАЛЬНО рімейком фільму Девіда Лінча», а не його власна адаптація Дюна, в якому йому потрібно «вдвічі більше часу, щоб розповісти буквально ту саму історію».

Більшість шанувальників творчості Вільнёва стверджують, що хоча він має репутацію з перезавантаженнями після Біг по лезу 2049У нього є власне бачення книги Герберта, яке буде повністю відрізнятися від усього, що створив Лінч.

І Вільнев не повинен так пов’язувати своє ім’я з фільмом

один Redditor вважає, що, оскільки Вільнев «не є відомим ім’ям» і не має «вражаючого резюме» фільмів, він не повинен так прив’язувати своє ім’я до Дюна, але чомусь також відчуває, що відомість Девіда Лінча щодо версії 1984 року цілком заслужена та доречна.

За останнє десятиліття Вільнев постійно збільшував впізнаваність свого імені серед кінофілів за допомогою таких фільмів, як Сікаріо, В'язні, Прибуття, і Біг по лезу 2049, тож якщо він не відомий, то незабаром буде, і Дюна можливо, це те, що робить його таким. Що стосується версії Девіда Лінча, то навіть найзавзятіші шанувальники Лінча розходяться щодо того, чи слід його ім’я все ще прив’язувати до фільму, на думку якогось його таланту.

«Дюна» має стати міні-серіалом у стилі «Гра престолів».

кгм2с-2 відчуває, що тому, що «світ о Дюна настільки насичений і такий деталізований, теми настільки гострі, а персонажі настільки запам'ятовуються", що заслуговує свого Гра престолівміні-серіал, а не 2-3-годинний фільм. Вони з радістю «дивилися б 8 років 10-годинних серій-сезонів Дюна за одну секунду», що можна порівняти з послужним списком популярного серіалу HBO.

Дюна майже два десятиліття тому вже було перетворено в міні-серіал із неоднозначними результатами, і як би він не був хорошим, Гра престолів це також попередження про те, що відбувається, коли творчій команді не вдається довести неймовірно заплутаний сюжет, наповнений десятками персонажів, до задовільного фіналу, який приймуть шанувальники.

Дюна не заслуговує на створення

Хоча минуло буквально десятиліття з того часу, як світ Дюна було досліджено на екрані, Redditor Рутард 54 вважає, що, оскільки книга була не дуже гарною, вона «зовсім не заслуговує на екранізацію», бо йдеться лише про «Піщані дюни. хробаки. Спеції. [і] Космос.» Цей погляд вважається неймовірно редуктивним, із загальноприйнятим переконанням, що фільм заслуговує на зйомку саме тому, що книга сповнена набагато більше.

Книга Герберта та її продовження вважаються одними з найскладніших творів художньої літератури, які коли-небудь були адаптовані для кіно, але незважаючи на хитромудрість їх сюжетів, їх розгалужений склад персонажів або їхні філософські концепції, шанувальники все ще прагнуть фільму, який належним чином відобразить те, що вони представляють, оскільки масштаб їхньої історії такий епічний.

Людина-павук 2 доводить, що вибір CG Doc Ock є помилкою

Про автора