Чому Marvel втрачає права на Людину-павука, Месників та інших персонажів

за кілька років, Marvel може втратити права на головних персонажів, таких як Людина-павук, Залізна Людина, Чорна Вдова тощо через закінчення терміну дії авторських прав на цих персонажів. Marvel Studios домінувала в світовому прокаті завдяки створенню MCU, що почалося з Залізна людина у 2008 році, але кожен фільм MCU є продовженням персонажа, вперше створеного письменниками, редакторами та художниками Marvel Comics — і в цьому криється проблема для Disney.

Закон про перегляд авторських прав 1976 року стверджує, що право власності на авторські права має повернутися до оригінальних творців через 60 років після створення персонажа або історії. Для багатьох персонажів Marvel цей термін швидко наближається. Письменник і художник Ларрі Лібер, який також є братом покійного Стена Лі, подав позов проти The Walt Disney Company, щоб повернути права на Залізну людину, Тора та Людину-мураху, які він створив разом. Незабаром до нього приєдналися кілька інших творців, включаючи маєток Стіва Дітко, співавтора Людини-павука та Доктора Стренджа; маєток Дона Хека, співтворця «Чорної вдови» та «Яструбиного Ока»; спадкоємці Дона Ріко, співавтора «Чорної вдови»; і спадкоємці Джина Колана, співавтора «Блейда, Сокола» та Керол Денверс.

Disney бореться за збереження авторських прав цих персонажів і подав у відповідь зустрічні позови, стверджуючи, що закон 1976 року не застосовується в цих випадках. Натомість вони стверджують, що ця робота була виконана за договорами про найм, що означало б, що Marvel насправді є початковим власником цих персонажів. Цікаво, що останній позов подібного роду, в якому маєток Джека Кірбі подав до суду на Disney через авторські права на Людей Ікс, Людину-павука тощо, федеральний суд постановив, що робота Кірбі розглядається як робота за наймом, але потім у 2014 році справа надійшла до Верховного суду, і Дісней швидко вирішив проблему. суд. Отже, хоча є прецедент, коли цей тип роботи розглядається як робота за наймом, все ще існує сіра зона, і Disney може програти, якщо новий суд не відповідатиме попередній справі Кірбі. У такому випадку Disney може втратити авторські права на кількох персонажів до 2023 року або невдовзі після цього.

Адвокат Марк Тоберофф представляє інтереси всіх творців та їхні маєтки в нинішньому судовому процесі, і він брав участь у подібних справах у минулому. Він представляв майно Джека Кірбі під час попереднього судового процесу, а також представляв маєтки творців Супермена, Джеррі Сігела та Джо Шустера, проти Warner Bros. У всіх інстанціях суд ухвалив рішення на користь великих корпорацій - Disney і Warner Bros. Хоча це створює прецедент для того, щоб Disney знову досягнув успіху, це не обов’язково означає, що вони цього разу виграють.

Незважаючи на це, втрата Disney прав на цих персонажів автоматично не означає, що вони не зможуть включити героїв у будь-які майбутні проекти. Припустимо, що вони успішно домовляться з новими власниками, вони все одно зможуть зробити фільми про Людину-павука і Доктора Стренджа за умови, що власники отримували частину прибутку (через ліцензійні договори). Крім того, оскільки це стосується лише законодавства США про авторське право, Marvel потенційно може зберегти контроль над міжнародним розповсюдженням. Якщо Дісней програє зустрічний позов, Marvel більше не матиме авторських прав на деяких видатних персонажів у MCU (або в коміксах). Раніше подібні судові розгляди вирішувалися на їхню користь, але чим закінчиться цей, покаже час. Що б не сталося, глядачі, швидше за все, зможуть побачити, як їхні улюблені супергерої б’ються разом на великому екрані.