Чому Джерхед Сема Мендеса більш реалістичний, ніж його 1917

Сем МендесЯрхедє більш реалістичним поглядом на війну, ніж його інший фільм у цьому жанрі, 1917. Перший вийшов ще в 2005 році, в той час як 1917 відкритий через 14 років у 2019 році. Ярхед, заснований на однойменній книзі Ентоні Своффорда, розповідає про часи Своффорда як морського піхотинця, а 1917 розповідає історію двох солдатів, які змагаються, щоб передати повідомлення, яке може врятувати життя до 1600 чоловік.

Ярхед, третій фільм Мендеса в ролі режисера, отримав теплі рецензії і зібрав 92 мільйони доларів при прогнозованому бюджеті в 70 мільйонів доларів. 1917 однак був набагато успішнішим і зібрав 368 мільйонів доларів з бюджету приблизно в 90-100 мільйонів доларів. Він також отримав більше визнання після його випуску; фільм похвалили за його технічні досягнення, представивши його історію так, ніби він відбулося протягом тривалого безперервного прийому, і його навіть забрали додому кілька нагород на Оскар 2020.

Між двома проектами Сема Мендеса є багато спільного: обидва фільми відбуваються в розпал війни та слідкують за своїми головними героями, які намагаються впоратися з непереборними ситуаціями.

Ярхед і 1917 обидва були зняті оператором Роджером Дікінсом. Незважаючи на це, підхід, який вони використовують до жанру військового кіно, різко відрізняється один від одного. Ярхед використовує менш вибухонебезпечний шлях до вихідного матеріалу, щоб зосередитися на більш особистій, психологічній історії Своффорда, тоді як останній є значно більш насиченим бойовиком військовим фільмом. Обидва вони, можливо, гарні зображення страшної природи війни, кожен по-своєму реалістичний. однак, Ярхед дещо ефективніше вловлює параноїю війни.

1917, хоча його хвалили за технічні досягнення, критикували за відсутність характеристик. У результаті його пропульсивна розповідь дає мало часу для роздумів про особистий досвід його героїв. Це дозволяє вести обґрунтовані дії, але мало драматизму. Один дубль додає ефекту занурення в бій, а Мендес і Дікінс ефективно кидають свою аудиторію в інтенсивність повітряних боїв. Але Ярхед є повною протилежністю - мінімальний для бою і важкий для діалогів. Ярхед це один з найточніших фільмів про війну Тому що; він занурює аудиторію в психіку Своффорда та Корпусу морської піхоти та більше зосереджується на їхній товариськості та індивідуальних занепокоєннях. У книзі Своффорда часто згадувалося про самотність, яку він відчував під час перебування в морській піхоті, і про те, як він постійно чекав нагоди битися. Ярхед чудово передає цю ізоляцію та страх.

Нинішні та колишні морські піхотинці розкритикували книгу Своффорда за те, що вона не точно відобразила дух Корпусу; однак це дуже персоналізована історія та суб’єктивний досвід Своффорда під час війни в Перській затоці. Ярхед вірний вихідному матеріалу і точно зображує психологічну битву Своффорда. В порівнянні, багато 1917-і роки історіябув сфабрикований. Місія, навколо якої обертається фільм, справді відбулася, але було отримано більше творчого дозволу. Приголомшлива операторська робота Дікінса гарантує, що можна відчути жорсткість і запеклість конфлікту Першої світової війни, але в ньому все ще бракує ширшого зображення війни, яке Ярхед приносить. Мінімалістичний підхід до Ярхед дає глядачам краще уявлення про внутрішню негаразду війни через особистий конфлікт, травми і братерство Своффорда з іншим Корпусом. Це дає глядачам краще уявлення про те, яким було повсякденне життя цих чоловіків. Його ЯрхедІндивідуальний підхід, який робить його більш реалістичним 1917нахальний.

Disney відкладає дати виходу 6 MCU, видаляє 2 фільми Marvel із списку

Про автора