Деніел Крейг упускає найголовнішу думку про жінку Джеймса Бонда

Деніел Крейг не думає Джеймс БондГоловна роль має бути жіночою, але його коментарі не можуть зрозуміти суть суперечки. Коли Шон Коннері перешкоджав доктору Но У 1962 році будь-кого, хто запропонував зняти жіночу роль Джеймса Бонда, розсміяли б із кімнати під градом сигарного диму та мізогінії. На щастя, часи змінилися, і світ фільмів і телебачення вживає немовлят, щоб подолати гендерний розрив. Представництво жінок у сфері супергероїв покращується,Лікар, який переродився в жінку, і зірки А-ліста швидше зазначають будь-яку різницю в заробітках.

Джеймс Бонд не завжди був найбільшим прапороносцем для соціальних змін, але епоха Деніела Крейга має відчинив двері для більш сучасних, значущих жіночих персонажів, таких як Маніпенні Наомі Гарріс, Мадлен Суонн Леа Сейду, і Номі Лашани Лінч, яка приймає роботу 007 Немає часу вмирати. Однак, коли справа доходить до жінки, яка насправді грає Бонда, Деніел Крейг підводить лінію. Актор нещодавно прокоментував: "ттут просто повинні бути кращі ролі для жінок і кольорових акторів. Чому жінка повинна грати Джеймса Бонда, коли роль повинна бути така ж хороша, як Джеймс Бонд, але для жінки?

З одного боку, Деніел Крейг абсолютно правий. Існує величезна нестача головних ролей у стилі Бонда для жінок і кольорових людей, і слід бути більш культовими персонажами, доступними для таких акторів. Треба похвалити Крейга за те, що він публічно заявив про це, використовуючи своє значне вплив у галузі, щоб підкреслити, де необхідні зміни. І як випливає з вихідного 007, було б чудово, якби ми жили у світі, де Джейн Бонд (очевидно, не така назва, але все ж...) була 70-річною, рекордною франшизою, яка зібрала мільярди доларів і стала ім’ям на промови. Але ми цього не робимо, і саме в цьому полягає причина, чому Деніел Крейг упустив сенс мати жінку 007.

Аргумент Деніела Крейга позиції «краще для ролей для жінок» та «жінка, яка грає Бонда» як сценарій або-або — ви можете мати один, але не інший. Можливо, точніше сказати, що вони взаємопов’язані, і мати Бонд-жінку буде вести до кращих ролей для жінок. Коли з’являється новий бойовик (особливо з жінкою), це майже завжди малобюджетні підприємства зі скромними маркетинговими та стратегіями розповсюдження – Атомна блондинка, Ритм-секція, Кейт, тощо Одного цього недостатньо, щоб відновити баланс різноманітності Голлівуду та змінити десятиліття домінування чоловіків у бойовиках. Можна навіть стверджувати, що фільм подібний Ритм-секція (у головній ролі Блейк Лайвлі в ролі Бонда) ледве заробляє достатньо грошей, щоб покрити бюджет харчування стримує великі студії від переслідування нових оригінальних шпигунських трилерів із жіночим обличчям (незважаючи на наполягання Деніела Крейга, що їх має бути більше).

З іншої сторони, Джеймс Бонд може похвалитися історичною історією, блокбастерами та маркетинговим бюджетом Астон Мартін Бонда рахунок за ремонт. Вибрати жінку на роль 007 – це не просто заява про намір домогтися рівності на екрані, це нескінченно більша платформа, ніж оригінальна IP-адреса, і робить набагато більше для її закриття гендерний розрив. Ось чому виступає Джоді Віттакер Лікар, який Телебачення вихідного дня в прайм-тайм робить більше для того, щоб зламати жанрові стереотипи, ніж та сама актриса, яка з’являється в низькобюджетному науково-фантастичному серіалі про подорожі в часі об 23:00 у п’ятницю ввечері. Деніел Крейг не помиляється — його аргументи не заходять достатньо далеко. Жінки-актори слід мати доступ до таких же великих ролей, як Бонд, але найкращий спосіб досягти цього – провідні франшизи. Замість того, щоб загородити двері й кричати «це наша франшиза, візьміть свою», головна жінка в Джеймс Бонд може допомогти розширити пул ролей для жінок, які Деніел Крейг справедливо вважає необхідними.

Всупереч поширеній думці, заклики до жіночого Бонда не лише заради рівності. 007 — персонаж, який, як і Доктор, живе в стані постійних змін. Після 70 років і 6 акторів-чоловіків, можливо, буде творчо омолодити побачити, що жінка-актор приносить у кіно Джеймс Бонд світ.