Кожна суперечка щодо випуску Disney+: Чорна вдова, Pixar, Cruella та інші

Хоча Disney+Premier Access спочатку був отриманий як розумна адаптація до обмежень COVID-19, тому почали виникати суперечки навколо цієї нової моделі випуску. З Чорна вдовазірка Скарлетт Йоханссон оголосила про свій позов проти Disney, дискусії навколо ефектів моделі випуску Disney+ були в центрі уваги, але фільм Marvel — далеко не єдина суперечка потокового сервісу.

Disney+, власна потокова платформа Disney, запущена 12 листопада 2019 року. Платформа містила б усі улюблені глядачі, які тільки могли б побажати — включно з фільмами Marvel та Star Wars — поряд із новими ексклюзивними назвами. Коли невдовзі спалахнула пандемія COVID-19, розважальні компанії намагалися зберегти прибутки в той час, коли багато театрів були закриті або порожні. Це призвело до збільшення попиту на домашні випуски, включаючи Disney+ Premier Access. За 29,99 доларів передплатники отримають необмежений доступ до нових фільмів після їх виходу. Часто прем’єра фільму в кінотеатрах і прем’єр-доступ відбувалися в один день, хоча деякі з них користувалися ексклюзивними пропозиціями. Деякі фільми, незважаючи на їх потенціал, були випущені безпосередньо на Disney+ безкоштовно. Хоча ця модель забезпечувала прибуток для вищестоящих співробітників Disney, ті, хто створює фільми і покладається на прибутки від прокату, висловили своє невдоволення моделлю.

Disney — не єдина компанія, яка зіткнулася з негативною реакцією завдяки своїй новій моделі випуску. Warner Bros. зіткнувся з проблемами з боку кількох партнерів щодо вибору випуску всіх фільмів 2021 року на HBO Max, що засмутило таких, як Генеральний директор AMC Theaters Адам Арон, режисер Крістофер Нолан і Legendary Entertainment, яка фінансувала такі фільми, як Дюна і Годзілла проти Конг. Того ж тижня актор Джерард Батлер подав аналогічний позов до Йоханссона, подав до суду на Nu Image, Millennium Media і Padre Nuestro Productions через залишки, пов’язані з Олімп впав. Уся ця негативна реакція може надихнути зірок почати вимагати кращого ставлення до себе та продюсерських компаній, в яких вони працюють.

Чорна вдова

Після Чорна вдовареліз 9 липня, Скарлетт Йоханссон оголосила, що подасть позов до суду проти Disney через гібридний випуск фільму. Відтермінований із початковою датою виходу в травні 2020 року, перший фільм Marvel's Phase 4 був одночасно випущений в кінотеатрах і на Disney+ Premier Access. У позові, поданому до Вищого суду Лос-Анджелеса, стверджується, що Disney розірвав контракт Йоханссона, не надавши фільму ексклюзивний прокат. Заробітна плата Йоханссона значною мірою залежала від касових зборів із обіцяними бонусами, якщо будуть досягнуті контрольні показники. У позові зазначено, що Дісней навмисно перешкодив їй отримати ці бонуси, випустивши фільм на Disney+ за адресою в той самий час і нібито відмовляючись від переукладення свого контракту заздалегідь, що потенційно може коштувати актрисі до 50 доларів мільйонів

У перші вихідні «Чорна вдова» зібрала в прокаті понад 80 мільйонів доларів і ще 60 мільйонів доларів через трансляцію — усі гроші, які приносять виключно прибуток Disney, а не ті, хто працював над створенням фільм. Оскільки акції Disney зростають через потоковий випуск фільму, у позові стверджується, що компанія віддає перевагу своїм зв’язкам на Уолл-стріт, а не справедливу відплату за роботу, виконану її акторами. Disney оприлюднила відповідь на позов Йоханссона, заявляючи, що вона відповідає угодам, встановленим в контракті Йоханссон, і що її відповідь була "сумно і сумно», у світлі наслідків COVID-19. Деякі групи активістів, такі як Times Up, ReFrame та Women In Film, назвали відповідь "гендерна атака на характер."

Круелла

Після того, як з'явилася новина про позов Йоханссон, з'ясувалося, що Емма Стоун, зірка Круелла, розглядав можливість подати позов до суду на Disney. Круелла, який був випущений на тому ж гібридному треку, що і Чорна вдова, зіткнувся з невтішними показниками в прокаті – ймовірно, тому, що багато людей стікалися на Disney+ Premier Access через кінотеатр. Круелла заробив 26,5 мільйонів доларів у перші вихідні; за той самий проміжок часу, за оцінками, фільм зібрав понад 20 мільйонів доларів. Оскільки стільки грошей перекачують прямо в кишеню Діснея, а не переходять через традиційний касовий проспект, імовірно, більше зірок Діснея почнуть вимагати своєї справедливої ​​частки прибутки. Наразі немає підтвердження того, чи буде Емма Стоун подавати до суду проти Disney, але з Круелла 2 в роботах, не було б несподіванкою побачити, що Стоун переукладає свій контракт достроково.

ESPN

ESPN належить The Walt Disney Company з 1996 року. Хоча гігант спортивної журналістики в останні роки заявив, що хоче зосередитися на спорті, а не на «політиці», запуск Disney+, схоже, змінив його мелодію. Раптом респектабельні імена спортивного мовлення почали шилінг за стрімінгову платформу, проскакуючи у кліпах Сімпсони і фільми Діснея між спортивними новинами. Хоча ESPN поступово перетворюється на маркетинговий хід, запуск Disney+ зробив зрушення очевидним. Деякі коментатори влаштувалися на роботу з основними спонсорами і навіть окремими командами, піднявши червоні прапори про свою лояльність і здатність залишатися об’єктивними у своїх звітах. Чим більше ESPN віддає перевагу прибутку, а не інформації, тим більше видання відхиляється від журналістики та входить у світ чистих розваг. Журналісти з ESPN почали продавати потоковий сервіс під час випусків новин, а також пропонувати платформу своїм підписникам у Twitter. Робота маркетинговим відділом для останнього проекту Disney ставить під сумнів журналістську чесність каналу. Якщо журналісти ESPN готові платити за Disney, хто ще може їх купити?

Pixar

З тих пір, як Disney повністю придбав Pixar Animation Studios у 2006 році (після розповсюдження їхніх фільмів протягом десятиліття попереднього), пара створила кілька неймовірних анімаційних фільмів; однак, Pixar не схвалила модель випуску Disney. Два фільми Pixar, випущені під час пандемії COVID-19 — Душаі Лука— були зустрінуті неймовірно високою оцінкою. Але обидва фільми зіткнулися з суперечками щодо їх випуску лише для потокової передачі в більшості країн.

Душа прем'єра кілька разів відкладалася через ускладнення, викликані COVID-19, хоча Disney був непохитний, що вийде в прокат; до 8 жовтня 2020 року, коли вони оголосили, що прем’єра фільму відбудеться виключно на Disney+ на Різдво. Єдина уловка? Фільм буде безкоштовним для всіх передплатників Disney+. Згодом фільм був випущений в кінотеатрах країн, де немає Disney+, але він так і не мав шансу досягти свого справжнього касового потенціалу. Хоча Лука мала нетривалий час роботи в міжнародних театрах, до неї ставилися так само, як Душа, позбавивши Pixar майже гарантованого прибутку. Співробітники Pixar висловили своє невдоволення цією моделлю випуску, стверджуючи, що вона знецінює час і зусилля, вкладені в виробництво фільмів.

Круїз по джунглях

Круїз по джунгляхє останнім доповненням до лінійки фільмів Disney. На основі атракціону в парку розваг Діснея, у пригодницькому фільмі в джунглях виступають такі відомі імена, як Дуейн Джонсон та Емілі Блант. Незважаючи на занепокоєння щодо варіанту Delta, який не дозволяє глядачам відвідувати театри, Круїз по джунглях зуміла заробити 30 мільйонів доларів у перші вихідні та майже стільки ж через Disney+. Фільм вийшов за тією ж моделлю, що і Чорна вдова і Круелла, тому багато хто припускає, що це може бути наступний фільм, який спричинить суперечки. Хоча Джонсон повідомив, що він не має наміру судитися з Disney через будь-які потенційні збитки, деякі передбачили, що Блант може бути наступним, хто візьметься до Мишачого дому.