Дрібниці: усі справи про вбивства і які насправді мають значення
Дрібниці— це звивистий кримінальний трилер, який постійно намагається змусити аудиторію згадати напрямок історії та питання мотиви героїв. У фільмі режисера Джона Лі Хенкока представлена серія вбивств, які можуть бути пов’язані, а можуть і не бути пов’язані. Кожна деталь має значення, і, як кажуть у фільмі, завжди важливі дрібниці.
Почавши як сценарій, написаний ще в 1993 році, Дрібниці бере приклади з дев’яностих Схожі голлівудські трилери Se7en і більше зосереджується на детективах, які намагаються розкрити справи, ніж на самих справах. Заступник шерифа Джо Дікон (Дензел Вашингтон) і детектив Джим Бакстер (Рамі Малек) — класичні запеклі поліцейські партнери, які взаємно пов’язані між собою вбивствами, але у першого є таємниця, яку він глибоко зберігає прихований. Дікону може знадобитися ця темрява, щоб дізнатися, чи моторошний Альберт Спарма (Джаред Лето) — справжній вбивця, на якого він полював роками.
Усі вбивства сприяють розвитку сюжету, але ДрібниціКінцівка підкреслює той факт, що розслідування вбивства часто закінчуються лише тупиками, незважаючи на те, до чого можуть піти два детективи. Насправді, здається, що суть фільму полягає в тому, що жодна справжня справа про злочин не є чітким шляхом до пошуку зла та досягнення справедливості, що моральні межі розмиваються під час полювання на мисливця. Тут всі злочини та вбивства
Сцена відкриття
Дрібниці починається зі сцени, яка нагадує фільм жахів. Загадкова фігура в коричневій машині переслідує жінку на ім’я Тіна Сальваторе аж до АЗС, на якій вона зупиняється. У паніці Тіна намагається втекти, перш ніж зуміє збити вантажівку, що проїжджає повз, тож, на її щастя, вона виживає, щоб бути свідком пізніше у фільмі. Однак найважливішим аспектом цієї сцени є автомобіль і ковбойські чоботи, які одягнений вбивця — деталі, які переплітаються з іншими випадками у фільмі.
Пограбування ковбойських чобіт
Ковбойські чоботи є причиною, чому Дікон їде до Лос-Анджелеса, щоб знайти докази. У справі, яка, здавалося б, не пов’язана, жінка повідомляє, що підозрюваний у місцевому пограбуванні був одягнений пара чобіт із зміїної шкіри, деталь, яка необхідна в офісі шерифа, щоб тиснути звинувачення. На перший погляд, цей інцидент не пов’язаний ні з чим іншим, це просто шанс дозволити сюжету розгорнутися. Однак сталкер у початковій сцені також був у чоботях, що припускає, що власник цих чобіт, який утік з-під варти через угоду про визнання провини, може бути справжнім вбивцею у фільмі. У будь-якому випадку, Дікон зберігає нікчемні докази, щоб знайти їм застосування в кульмінації фільму.
Чотири справи про вбивство Бакстера
Ми вперше познайомилися з детективом Бакстером під час прес-конференції в шерифі округу Лос-Анджелес Департамент, де з’ясувалося, що за останні два місяці вже сталася серія чотирьох вбивств, які переслідує LA. Бакстер засмучений тим, що він не ближче до затримання підозрюваного, і його ще більше дратує можливість ФБР втрутитися у справу, якщо нічого не буде розкрито. На його щастя, Дікон присутній, і тому Бакстер користується можливістю, щоб привести його до наступної сцени вбивства.
Джулі Брок
Перший випадок, коли Дікон і Бакстер знаходяться на одному місці злочину, - це жорстоке вбивство молодої жінки на ім'я Джулі Брок, знайдену в закривавленій квартирі з поліетиленовим пакетом на голові. Саме тоді визначні розшукові навички Дікона стають зрозумілими, оскільки він розпізнає шаблони з попередньої нерозкритої справи, над якою він працював. І справа Джулі Брок, і «випадок на півночі» (як він це називає) передбачали, що жертв зв’язували, роздягали оголеними та клали з мішком на голову. Цей зв’язок також призводить до того, що Бакстер вивчає справу Мері Робертс, що ближче пов’язує його з Діконом.
Ронда Ретберн
Один із найбільш часто згадуваних випадків у фільмі — це навіть не вбивство. Та сама коричнева машина з початкової сцени фільму переслідує бігуна на ім’я Ронда Ретберн, який зникає наступного дня. Цей доказ доводить, що, ймовірно, це та сама людина, але справа починає ускладнюватися, коли розглядаються інші вбивства. Коли Бакстер розмовляє з батьками Ронди, вони кажуть йому, що вона завжди носила червону заколку. Ця деталь повертається в самий кінець фільму коли Дікон надсилає йому поштою той доказ, що залишився, — тільки це не та сама заколка. Швидше, Дікон купив копію, щоб полегшити розум свого партнера, переконавши його, що Спарма справді вбивця.
«Поплавок»
Дікон і Бакстер спочатку вірили, що тіло, знайдене у воді, може бути тим з’єднанням, яке їм потрібно для цього доведіть зв'язок між Рондою Ратбун і Джулі Брок, але, на жаль, тіла Ронди ніде немає знайдено. Швидше, жертва є повією, що змушує детективів стежити за тими, хто бере участь у подібних позаробочих заходах. Дікон зазначає, що сцена дійсно має зв'язок зі справами, над якими він працює, оскільки всі тіла зв'язані і заткнуті кляпами в чистий і організований спосіб. Це також коли Бакстер розповідає Дікону підозрюваного, якого вони затримали перед самогубством.
Камінь «Чаювання».
Подальше розслідування і спроби знайти можливі зв’язки між справами про вбивство, Дікон відвозить Бакстера на місце попереднього вбивства, в якому двоє жінок зв’язали, побили ножем і поставили сидячи навколо каменю з поліетиленовими пакетами на голові за тією ж схемою, що й Джулі Брок і повії в води. Дікон пояснює, що це було схоже на "чаювання, де гості спали», а також згадує, що неподалік було знайдено третє тіло. Незважаючи на ці очевидні зв’язки, ця сцена здебільшого служить для Дікона способом пояснити своєму партнерові про те, як вбивство жертви стають ангелами, і що справи стають особистим обов’язком.
Мері Робертс
Великим відкриттям фільму є той факт, що Дікон випадково застрелив Мері Робертс під час розслідування вбивства. Інцидент стався тому, що шелест у кущах під час обшуку налякав Дікона вистрілити з рушниці, подумавши, що вбивцею може бути метушня. Але виявилося, що це була Мері Робертс, яка втекла від свого полоненого, а це означає, що Дікон не тільки вбив невинну жінку, але й убив цінний свинець. Саме це призвело до його серцевого нападу та розлучення, травмуючи його, а також змусило його приховати вбивство Спарми Бакстером.
Альберт Спарма
Остаточне вбивство о Дрібниці Це вбивство головного підозрюваного емоційно стурбованим Бакстером, який виїжджає зі Спармою, намагаючись розкрити тіло Ронди Ратберн. Заплутаною частиною всього цього є те, що Спарма, незважаючи на його одержимість злочинами та вбивствами, може навіть не бути справжній вбивця. Насправді, цілком можливо, що, як він стверджує, він ніколи в житті нікого не вбивав, і що його зв’язок зі справою – це не що інше, як моторошна, але безвинна зацикленість на кривавих подробицях правди кримінальна історія. Однак, коли Дікон дізнається про злочин Бакстера, він підкидає чоботи, які дістав із попереднього пограбування в квартирі Спарми, фактично підставивши підозрюваному у вбивстві, чи він невинний чи ні. Дікон також надсилає Бакстеру червону заколку, щоб переконати його, що справжнього вбивцю притягнули до відповідальності.
Дрібниці: всі докази, що Спарма НЕ БУВ Вбивцею
Другий Баррі Аллен з Флеша носить костюм Бетмена Кітона - пояснення теорії
Про автора