Чому злоякісний виявив касовий провал (кожна причина)
Поворот третьої дії у Джеймса Вана Злоякісний люди говорили, але фільм все ще провалився в прокаті, і для цього є ряд причин. Раніше ЗлоякіснийПісля звільнення Ван взяв відпустку від жаху, до великого жаху публіки, яка любить жахи. Фільми жахів Вана вперше зробили його гравцем у Голлівуді Бачив і Закляття обидва породжують надзвичайно прибуткові франшизи. Однак після 2016 р Закляття 2, Ван зосередився на режисурі DC Аквамен і готується до його продовження.
Про любов Вана до жахів багато говорить те, що він вирішив зняти низькобюджетний фільм жахів посеред двох наметових стовпів супергероїв, але на відміну від попередніх хітів Вана, Злоякісний викликала дуже розбіжну реакцію. Незалежно від того, хто отримує задоволення Злоякісний чи ні, здається, залежить від того, що вони думають про його нині сумнозвісний поворот, який показує, що лиходій Габріель насправді є паразитичним двійником головного героя Медісон і таємно вилучав їхнє спільне тіло, щоб убити.
Це розкриття призводить до останнього акту, повного стрімкої перестрілки та рукопашного бою, який в основному зводиться до того, що Габріель абсолютно знищує будь-кого, хто наважиться стати йому на шляху. Ніхто насправді не очікував, що повернення Вана до жахів перетвориться на бойовик, але перемикач, безумовно, спрацював для деяких. на жаль,
Злоякісний випуск HBO Max
Як і будь-який інший театральний фільм від Warner Bros. у 2021 році Джеймса Вана Злоякісний був також випущений одночасно на HBO Max без додаткових витрат. Логічно, можна припустити, що багато передплатників HBO Max вибрали трансляцію Злоякісний вдома, а не в театр, чи то через коронавірус, чи то через просту економію. Це, звичайно, зрозуміло, але, ймовірно, боляче ЗлоякіснийЗагальні касові збори, тим більше, що передплатникам HBO Max не довелося доплачувати за трансляцію фільму.
У той же час, оскільки HBO Max не оприлюднив жодних даних про перегляд Злоякісний, неможливо підрахувати, скільки потенційних прибутків могло бути втрачено через опцію потокової передачі. Відомо, що багато режисерів були не задоволені, коли Warner Bros. вирішили перенести весь свій план фільму 2021 року на модель із повсякденним випуском, зокрема Дюна штурман Дені Вільнев, частково через побоювання, що це вплине на касові збори. Зі свого боку, Ван не висловив жодного невдоволення з цього приводу Злоякіснийвипуск HBO Max, але цікаво, чи Злоякісний якщо навіть не повернути свій бюджет у 40 мільйонів доларів у кінотеатрах, він може змінити свою думку. З іншого боку, кілька інших фільмів 2021 року все ще добре показуються в кінотеатрах, незважаючи на одночасну трансляцію.
Змагання від Шанг-Чі
Ще один ймовірний фактор ЗлоякіснийНайгірший касовий результат у тому, що він був випущений лише через тиждень після запуску Disney та Marvel Studios. Шанг-Чі і легенда про десять кілець, останній запис у 4 етап МКУ сага. Хоча Шан-Чі і Злоякісний може здатися, що не схожі на фільми, які мали б занадто багато глядачів, релізи MCU, як правило, залучають глядачів майже з усіх можливих демографічних груп. Фільми MCU є подією для багатьох, створюючи Шан-Чі потенційна конкуренція буквально з кожним іншим фільмом, який показував у кінотеатрах на момент його виходу.
Шан-Чі був одним із найкращих театральних виконавців епохи пандемії та отримав майже 400 мільйонів доларів, зароблений у всьому світі, і все ще має достатньо поважну кількість для випуску без пандемії. Ще більш вражаюче, Шан-Чі показав ноги в касі, утримуючи перше місце у внутрішньому чарті протягом усього вересня. Важко уявити Шан-Чі не є перешкодою для Злоякісний набирає театральних обертів, особливо в поєднанні з тим, що Шан-Чі грали виключно в театрах, тож тим, хто цікавиться обома, було надано легкий вибір, вирішуючи, що подивитись.
Слабкий маркетинг злоякісних
Не допомагає ЗлоякіснийШанси на касові збори були також Warner Bros. помітно слабкі маркетингові зусилля. Хоча прихильники жахів, ймовірно, усвідомлювали, що вони з’являться через рекламу в спеціалізованих виданнях жахів, звичайний глядач, можливо, не отримав багато уваги Злоякісний до випуску. Хоча на одному рівні трохи дивно, що Warner Bros. не вводив новий запис Резюме Джеймса Вана про кіно важче, враховуючи його успішний послужний список, Злоякісний сам по собі зробив маркетинг важкою перспективою.
Завдяки ЗлоякіснийВищезгаданий шокуючий поворот і дика третя дію, Warner Bros. здавалося, робив все, щоб рекламувати його в невизначений спосіб, імовірно, щоб уникнути потенційного розкриття секретів фільму. Це похвально, і, ймовірно, це була стратегія, яку схвалив Ван, але поворот не спрацює, якщо трейлери та маркетинг недостатньо залучають аудиторію, щоб купити квиток, щоб побачити Злоякісний на першому місці. Warner Bros. ймовірно, сподівався, що справжнім маркетингом фільму стане передача з вуст в уста. Однак розмова навколо фільму здебільшого велася в межах спільноти жахів і кінокритики, а не ширшої аудиторії. Причепи зробили Злоякісний виглядають як досить загальна картина жахів, а зарозумілість, яку вони розігрували, пов’язану з жінкою, яка отримує екстрасенсорні бачення злочинів вбивці, була зроблена раніше у таких фільмах, як Джона Карпентера Очі Лори Марс і У мріях, в якому знявся попереднійЗалізна людина Роберт Дауні мол.
Змішані відгуки від Malignant
ЗлоякіснийВідгуки професійних критиків про компанію Rotten Tomatoes були позитивними, про що свідчить оцінка 76% критиків на Rotten Tomatoes. однак, Злоякісний безперечно, здається, це випадок, коли думки критичних і глядачів далеко не збігаються. ЗлоякіснийОцінка аудиторії на Rotten Tomatoes набагато нижча – 52%, і якщо врахувати, наскільки роздільною була реакція навіть прихильників фільмів жахів на Злоякісний, такого роду падіння не дивно бачити.
Як зазначено вище, Злоякіснийшокує Габріель поворот здається, це головне питання для більшості, кому він не сподобався, хоча було кілька дивних випадків, коли людям не сподобався фільм, аж поки все не пішло на кінець. Звичайно, тому писати в повороті, який змінює сприйняття решти фільму, може бути настільки небезпечним, з найвідомішими прикладами, написаними М. Найт Шьямалан. Знайшли багато глядачів Село бути добре зіграним, добре знятим і добре написаним фільмом жахів періоду, поки не з’ясувалося, що монстри не були реальними, і це було справді сьогодні. Хоча ЗлоякіснийЦей поворот не викликав майже негативної реакції, оскільки це все ще розвиток сюжету, який люди схильні або любити, або ненавидіти, без реальної середини.
Людина-павук 2 доводить, що вибір CG Doc Ock є помилкою
Про автора