Мисливець за розумом: кожна підказка Холден Форд — психопат

click fraud protection

Девід Фінчеркультова драма про серійних вбивць, Мисливець за розумом, ставить персонажа Холдена Форда в мертву точку, який, згідно з кількома теоріями, демонструє поведінку, тісно пов’язану з психопатією. Як і загальний тон серіалу, Холден завжди був складним персонажем для аналізу, і його еволюція протягом двох сезонів була, щонайменше, інтенсивною. За мотивами справжньої книги про злочини Мисливець за розумом: всередині елітного серійного підрозділу ФБР від Джона Е. Дуглас і Марк Олшейкери, Мисливець за розумом глибоко вникає в ранні зусилля ФБР у сфері класифікації та профілювання злочинів.

Незважаючи на те, що є визначним досягненням у візуальному оповіді та відшаровуванні складних шарів кримінальної психології, Мисливець за розумом не отримав глядачів, які вважаються необхідними для третього сезону. Поки все ще витає в повітрі щодо долі Мисливець за розумом, у шанувальників шоу залишається безліч інтригуючих питань. Поки теорії оточують остаточна доля Вбивці БТКпоряд із потенційними вбивцями, які можуть з'явитися в шоу в майбутньому, головне питання, яке з'явилося навколо, стосувалося

Мисливець за розумомтитульний герой. Що саме відбувається в заплутаній психіці Холдена Форда, і що його чекає попереду в плані зростання характеру?

Холден починає як нещасний переговорник про заручників, який все ще бореться з ідеєю «ідучи за книжкою», на відміну від його нових ідей щодо злочинної поведінки. За допомогою Білла Тенча з відділу поведінкових наук Холден може розширити свій кругозір і отримати глибше розуміння девіантної психології, яке ще більше посилюється завдяки його розмовам з Едмундом Кемпер. Проте з часом всередині Холдена запускається трансформація, поступаючись місцем збільшеним рисам, які вже зароджуються в ньому. Чи входять ці риси Холдена до психопатичного спектру, чи є глибше, більш тонке пояснення його поведінки?

Як Холден Форд проявляє певні психопатичні тенденції в підручнику

Роберт Д. Контрольний список психопатії Зайця можна використовувати, щоб оцінити, чи відповідає поведінка людини ознаками когось у цьому конкретному спектрі. Деякі з ключових рис, які збігаються з поведінкою Холдена, — це марення величі, що виділяє певний шарм для маніпуляцій, певне відчуття черствості й прояв вибірковості співпереживання. Важливо відзначити, що з самого початку Холден відчуває значну кількість гордість, що, у вільному перекладі, означає, що його ідеї щодо кримінальної психології є революційними. Хоча деякі способи, якими Холден вибирає підійти до теми природи та виховання, є новаторськими, якщо порівнювати з справжні кримінальні процедури того часу, очевидно, він не єдиний, хто піднімає ці фундаментальні питання. Це особливо гостро в сцені нічного клубу, де Деббі ставить під сумнів недостатню обізнаність Холдена, коли приходить до теорії Еміля Дюркгейма про девіантність, яка в ідеалі повинна стати основою критичного аналізу Холдена.

Цікавою причиною, чому багато теорій вважають Холдена психопатом, є те, як він випромінює жвавість і емоційний шарм, який є емоційно поверхневим, щоб маніпулювати тими, хто його оточує. Це особливо вірно, коли він взаємодіє з жорстокими серійними вбивцями, такими як Джеррі Брудос, завдяки чому він може витягти ключову психологічну інформацію навіть у тих, хто схильний до патологічної брехні. Внутрішня відмінність між тим, як Тенч і Холден обробляють ці взаємодії, полягає в тому підкреслено в сцені, в якій перший помітно стурбований тривожною психосексуальністю Брудоса тенденції. “Якщо те, що ми робимо, не лізе тобі під шкіру, ти більше зіпсований, ніж я думав, або жартую.», – говорить Тенч до, здавалося б, далекому й неушкодженому Холдену одразу після виходу з інтерв’ю Брудоса. Крім того, показано, що Холден інстинктивно бреше з легкістю, особливо коли очікується, що він зіграє певну роль, щоб отримати інформацію з небезпечні серійні вбивці.

Чому Холден Форд не повністю відповідає шаблону психопатії

Незважаючи на те, що він поставив галочки в контрольному списку психопатії зайця, Холден не зовсім проявляє кримінальну психопатію, оскільки є кілька рис, які не відповідають його поведінці. Холден не є паразитом і не має довгострокових цілей і, безумовно, не проявляє ознак підліткової злочинності та кримінальної різнобічності. Хоча це правда, що він певною мірою керується постійною потребою в психологічній стимуляції, це не так обов'язково риса, яка малює його як психопата самого по собі, особливо той, що займається злочинністю відхилення. Мабуть, найбільша ознака того, що Холден Форд насправді не психопат, — це сильна тривога, яку він відчуває в певні соціальні сценарії, а також різні стресові фактори, які досягають кульмінації панічної атаки, яку він відчуває в кінці 1 сезон. Журналіст Джон Ронсон, автор Тест на психопат, чітко пояснює різницю між справжньою психопатією та псевдопсихопатією, кажучи, що перша не здатна відчувати тривогу або подібні самовиснажливі емоції.

Згідно з вражаючим ступенем маніпуляцій, продемонстрованим Холденом під час його інтерв’ю, дуже важливо розглядати та аналізувати їх у встановлених контекстах. У той час як інтерв'юери вимагають проявити певний рівень об'єктивності під час взаємодії з високофункціональними девіантам, таким як Кемпер, також необхідно створити певну кількість емпатії, щоб суб’єкт розкрився їхнє минуле. Ця поведінкова дилема також є ключовою для розуміння характеру Вілл Грем на NBC Ганнібал, який відчуває надлишок емпатії, що дозволяє йому поставити себе на місце вбивці, таким чином стираючи межу між собою та іншим. Зрозуміло, що така здатність коштує великої вартості, що можна побачити по тому, як обійми Кемпера емоційно впливає на Холдена і викликає відключення його захисних механізмів, що завершується гострою приступ паніки.

Тривога зростає, як офідіан: глибока травма чи розлад особистості?

Хоча Холден не проявляє психопатії, безперечно, що він опиняється зануреним у темряву, як ніхто інший, втрачаючи частину себе в цьому процесі. Це було поширеним з самого початку, натякаючи на його клінічну тривогу та можливе існування розладу особистості. Холден часто не в змозі розібрати соціальні сигнали або оцінити, чи відчуває людина навпроти нього гострий дискомфорт. Хорошим прикладом цього є коли Детектив Окасек помітно стурбований місцем злочину Беверлі Джин, і Холден не може співчувати йому, запитуючи Тенча, чому вони не дають йому спокою. Хоча такий вид вибіркової емпатії поширений серед населення, Холден часто не в змозі асимілювати різні точки зору, незважаючи на те, що він подумки відкритий для розуміння нюансів різних поведінки. Хоча деякі можуть стверджувати, що ці риси поміщають його десь у спектрі аутизму, головне — ні визначте складний персонаж за допомогою позначених квадратів, оскільки психологія людини набагато складніша за неї здається.

Радник з психічного здоров'я Джонатан Хеттерлі з Термоусадочний бак стверджує, що поведінка Холдена може бути наслідком побічної травми або вторинної травми, яка є результатом способу життя, який він змушений вести щодня. Як учасник переговорів про заручників, Холден постійно перебуває в контакті зі сценаріями високої тривоги, які часто пов’язані з ризиком. і передумова можливих жертв і смертей, що, в жодному разі, нелегко обробити неодноразово. Пізніше контакт Холдена з перших рук із серійними вбивцями як кримінального психолога лише додає досвіду, як і зараз, він має прямий доступ до розуму деяких з найнебезпечніших вбивць в історії, і, що найважливіше, вони мають доступ до його. Чи можуть соціальна незграбність, монотонна відстороненість і вибіркова емпатія Холдена бути побічним продуктом непереборної травми? Це не малоймовірно, оскільки такі ж ефекти можна побачити і в Тенча, який має справу з цим на більш емоційно-вісцеральному рівні.

Тим не менш, Холден Форд, без тіні сумніву, є обдарованою особистістю. Будучи одним із небагатьох персонажів у Мисливець за розумом за який аудиторія може вболівати, Холден малює до болю реальний, хибний портрет людської поведінки, особливо коли він стикається з такими психологічно важкими повсякденними сценаріями. Хоча майже нічого не відомо про роки становлення Холдена, цікаво припустити, наскільки його характер можна віднести до природи, а не до виховання. Відчуженість як емоційний механізм подолання може працювати на Холдена, але як довго? Чи не виливаються темні щілини його психіки й порушують його рівновагу, як це вже кілька разів було свідком у серіалі? На це можна лише сподіватися потенціал Мисливець за розумом 3 сезон дозволяє нам краще зазирнути в розум Холдена і, сподіваємося, у печери його серця.

2 сезон гри у кальмарах має пояснити найбільшу сюжетну діру

Про автора