Чому відгуки Ghost Rider такі погані

Незважаючи на загальний касовий успіх, фільм Marvel 2007 року Примарний гонщик отримав негативні відгуки як від критиків, так і від глядачів. У головній ролі Ніколас Кейдж у ролі Джонні Блейза, Ghost Rider був спробою Sony Pictures отримати вигоду з успіху Людини-павука з іншим персонажем Marvel; в даному випадку, Примарний вершник, персонаж, який продав свою душу дияволу в коміксах.

Історія про Примарний гонщик слідкує за відомим каскадером на мотоциклі, Джонні Блейз, який у дитинстві продав свою душу Мефістофелю в обмін на лікування раку свого батька. Коли демон збирає їхню угоду, він робить Джонні новим Примарний гонщик, полум’яний демонічний мисливець за головами Мефістофеля, населений Духом Помсти.

На жаль, хоча комікси надзвичайно темні, екранізація о Примарний гонщик скористався відчутно більш категоричним підходом, який не сподобався більшості рецензентів. Наразі фільм має 26% на Rotten Tomatoes, але має 5,2/10 на IMDB і 90% схвалення в оглядах Google. Отже, чому фільм має таку погану репутацію? Коли перший 

Примарний гонщик Фільм був випущений у 2007 році, шанувальники були раді побачити екранну екранізацію «Дух помсти» у всій його вогняній красі. некомічно-точний підхід розчарував шанувальників, а також критиків, які звикли до сильніших фільмів коміксів, таких як Люди Ікс, Людина-павук і Бетмен Починається.

Нью-Йорк Таймс:

«З його резолюцією, готовою до продовження, Примарний гонщик втілює надії франшизи, які можуть бути розбиті головним героєм, який більше смішний, ніж страшний. Щодо містера Кейджа, єдине, що він повинен звільняти, це свого менеджера».

Los Angeles Times:

«Це цікаво спостерігати, як старий гарячий голова робить свою справу зі своїм вогненним ланцюгом і своїм «покутним поглядом», але для коміксів із бунтарським духом адаптація виглядає слухняно традиційною».

Chicago Tribune:

«Якщо [ефекти] — це все, що вас хвилює, не має значення, що решта фільму — це трохи більше, ніж серія поз і дійсно жахливі діалоги. Ніколас Кейдж значно пригнічує себе, щоб зіграти Джонні Блейза, людину, яка продає свою душу дияволу, а натомість має виступати в ролі власного мисливця за головами Пекла. Але одного разу вам хотілося б, щоб він закрутив це. Це принаймні оживить експозиційні сцени».

Хоча більшість критиків обурювали Примарний гонщик, називаючи це мізерним, погано написаним і незадовільним – зрештою, не вдалося зібрати цілісну історію, яка як бойовик, так і фільм про коміксів – знайшлися ті, хто оцінив його банальний підхід до задумок супергерой. Критики високо оцінили спецефекти, в основному зроблені за допомогою CGI, і деякі, здавалося, більше розуміли, що намагався донести режисер Марк Стівен Джонсон.

імперія:

«Для фільму, знятого фанатом усього життя, спочатку все це здається трохи безособовим, але незабаром стає зрозуміло, що Джонсон без вибачення вирішив зробити гучний, Живий комікс у світі, де закохані зустрічаються біля великого дуба, а люди говорять такі речі, як: «Я піду туди, куди мене веде дорога», обличчя. Хоча кінцевий продукт може сподобатися не всім, не можна сказати, що він не досяг того, до чого прагнув».

Buzzfeed:

«Екранізація 2007 року Примарний гонщик було веселим, надзвичайним поглядом на книги, і Ніколас Кейдж показав саме такий тип виконання. Це було сирно? Іноді. Але це було саме те, що від нього вимагали».

У наш час, більше ніж через десятиліття Примарний гонщик У кінотеатрах все більше шанувальників повертають собі фільм. Час дав глядачам більшу вдячність за безглуздість гри Ніколаса Кейджа і абсолютно безглузді діалоги. Незважаючи на деякі очевидні проблеми в написанні та темпі фільму, і лиходій, можливо, один із Найменш ефективний Marvel, Примарний гонщик досягла того, що задумала, і якщо глядачі мають настрій для якоїсь несерйозної забави, це більш ніж забезпечує. Крім того, він був досить успішним, щоб створити продовження.

Disney відкладає дати виходу 6 MCU, видаляє 2 фільми Marvel із списку

Про автора