Чому Marvel не може зняти окремий фільм про Халка

Тепер Марк Руффало зіграв Брюса Беннера в чотирьох фільмах (враховуючи його камео). Залізна людина 3), але жодна з них не була повноцінною Халк автономний – і, схоже, це не зміниться в майбутньому. Проблема насправді не історія, а практична: Marvel не можу зняти сольний фільм про Халка.

Відтоді минуло приголомшливих дев’ять років Неймовірний Халк і, незважаючи на розмови про пряму подальшу або дотичну сольну прогулянку для Брюса Беннера та його розлюченого альтер-его, жодного не сталося; Було доведено, що передбачувані витоки, які припускають розвиток, були помилковими і Marvel Studios неодноразово заявляла, що це не так Тор: Рагнарек навіть на довгоочікувану автономну прогулянку Планета Халк. Але чому? Насправді все зводиться до контрактів.

Відомо, що права персонажів на кіно мають великий вплив на створені фільми Marvel. Daredevil (і, відповідно, вся франшиза Netflix Defenders) існує лише тому Marvel не зміг сперечатися з Галактусом і Срібним серфером від Фокса, і якраз цього літа ми отримали

Спільне виробництво Sony/Marvel Людина-павук: Повернення додому де веб-стропальщик приєднався до франшизи, будучи створеним іншою компанією. Але Халк, на диво, ще більш складний.

Чому більше немає окремих фільмів про Халка

Хоча його комікси ніколи не продавалися добре - оригінальний тираж був скасований лише після шести випусків персонаж, який вижив лише завдяки своїй асоціації з Месниками - Халк є однією з найбільших ікон Marvel. частина до Білл Біксбі/Лу Ферріньо Серіал «Неймовірний Халк».. З 1977 по 1982 роки (з трьома телефільмами, які приєдналися до Девіда Беннера з Тором і Сорвиголовою), він змінив те, як ширша культура розглядала Зеленого Голіафа, популяризуючи багато суттєвих елементів (не в останню чергу "не серди мене, я тобі не сподобаюся, коли я злий"). Це важливо, тому що це зробило Халка зіркою мультимедіа в той час, коли Marvel обережно ставилися до великого екрану.

Фільм з Халком у головній ролі вперше був показаний у 1990 році, коли Universal купила права на фільм. Це був дуже звивистий шлях до Енга Лі Халк у 2003 році, фільм, чия неоднозначна реакція призвела до приглушеного періоду розробки продовження, у результаті якого права повернулися до Marvel у 2006 році, якраз тоді, коли студія створювала MCU. Однак, на відміну від більшості інших повторних придбань, коли творець повністю повертає персонажа, у Hulk Universal все ще є положення - здавалося б, назавжди - перша відмова у розповсюдженні будь-яких фільмів про Халка.

Ось чому Неймовірний Халк, єдина сольна прогулянка персонажа в MCU, була поширена Universal. Тоді Marvel Entertainment була незалежною компанією, тож студії працювали як просто виробництво, працюючи із зовнішніми дистриб’юторами. Зазвичай це була Paramount, яка випустила всі фільми, крім Халк Аж до Месники, до цього моменту Disney купив Marvel і почав розповсюджувати себе.

Однак навіть під Мишачим будинком у Universal все ще є те "перша відмова" пункт. Отже, хоча вони не можуть робити нічого активного з правами, якщо Marvel вирішить зняти універсальний фільм про Халка, потрібно звернутися в першу чергу. Це було добре в вільні 2000-і роки, коли Marvel була власною річчю, але тепер під час дії Disney створюється конфлікт – вони давали в борг IP, щоб інша компанія могла заробляти на цьому гроші. У той час як з Людиною-павуком відбулося щось подібне, у обох сторін був набагато чіткіший баланс винагород. Тут Universal єдиний, хто виграє.

У цьому може бути і більш антагоністична сторона. Останнє, що ми чули з цього приводу, надійшло від Марка Руффало, який прямо вказав на нього пальцем Універсал погано грає з Marvel. Тепер, можливо, компанія просто не збиралася відмовлятися від своєї можливості посилатися на важливе положення, а не на фактичні розбіжності, але очевидно, що вся ситуація зводиться до цього.

Чому виробництво Eternals було таким довгим

Про автора