Чому студії дозволяють чудовим фільмам вмирати?
Я думав про те, чому деякі фільми, які є такими посередніми, продовжують заробляти сотні мільйонів доларів у прокаті, тоді як інші фільми такі ж хороші (і досить часто далеко краще) в кінцевому підсумку невидимим, про що не говорять. Хоча мені подобається хороший фільм про попкорн так само, як і наступний хлопець, я, як правило, ставлю навіть бойовики та науково-фантастичні фільми на вищі стандарти, ніж середня 14-річна дитина.
Тому мене дуже засмучує, коли фільми, які здаються посередніми чи гіршими, приносять неймовірні суми грошей і надають деяким режисерам довіру та можливість викачати більше роздумів, тоді як інші фільми, які краще, майже нічого не роблять, і цим режисерам доводиться боротися, щоб отримати фільми зроблено.
Давайте подивимося на кілька прикладів за останні 10 років чи близько того...
Зовсім недавно у нас були хіти мега-монстрів Людина-павук 3 і Трансформатори. Кожен з них набрався 300 мільйонів доларів поки що в касі. Тепер я дозволю вам, що це добре відомі імена - Людина-павук 3
Тепер я розумію, що, хоча мені це не дуже сподобалося, в середньому він отримав хороші відгуки, середня кількість зірок (до речі, Коли я говорю про середні відгуки, я беру до уваги не лише кінокритиків, а й звичайних людей, які голосують за IMDB.com). Більшість людей, здається, насолоджувалися цим, як просто веселою поїздкою на американських гірках у фільмі. З іншого боку, багато людей думали, що Spidey 3 дуже слабкий, особливо в порівнянні з першими двома, але знову ж таки, це стало подією, яку потрібно побачити, оскільки студії безжально б'ють наші почуття через реклама.
На жаль, не лише досить хороші фільми отримують чудові маркетингові кампанії для їх просування, а отже в кінцевому підсумку заробляють пристойну монету для студій. Як доказ представляю вам: Норбіт. Це був Едді Мерфі в товстому костюмі, а також у кількох ролях. Він заробив понад 95 мільйонів доларів, незважаючи на те, що середній огляд для нього був зірок. Чудова передача з вуст в уста? Я так не думаю. Тонни маркетингових зусиль? Мушу сказати: так.
Порівняйте це з екшн, божевільним і веселим Стріляйте в них, який, незважаючи на середній рейтинг, склав трохи більше 12 мільйонів доларів, або о-о-так-чудово () Безтурботність яка досягла лише близько 25 мільйонів доларів.
Чи були ці фільми кращими, ніж Норбіт? Цікавіше для звичайного кіноглядача? оф курс вони були.
То чому ж студії не доклали стільки маркетингових м’язів до фільмів, які, ймовірно, були б кращими за більшого поштовху? Кращий фільм = краще з вуст у вуста, але для того, щоб розповісти про нього, потрібно залучити достатню кількість людей, які придивляться до нього.
Ось таблиця з переліком блокбастерів разом із меншими фільмами, які, на мою думку, мали б широку популярність, якби люди насправді коли-небудь почув їх. Деякі з них працювали відносно добре, незважаючи на поганий або недостатній маркетинг тому що вони були такі гарні. Включено майбутній фільм, який, на мою думку, постраждає через майже повну відсутність маркетингу: Сигнал.
Фільм |
Середній огляд |
Каса |
Театри |
Тижні у випуску |
| Людина-павук 3 | $336,5 млн |
4,324 |
16 |
|
| Трансформатори | 314 мільйонів доларів |
4,050 |
13 |
|
| Норбіт | $95,4 млн |
3,145 |
12 |
|
| Безтурботність | 25,5 млн доларів |
2,189 |
7 |
|
| Залізний гігант | $23,2 млн |
2,179 |
16 |
|
| Темне місто | 14,4 млн доларів США |
1,754 |
4 |
|
| Стріляйте в них | $12,3 млн |
2,108 |
4 |
|
| ковзати | $7,8 млн |
1,946 |
4 |
|
| Нульовий ефект | $2,1 млн |
129 |
3 |
|
| Ідіократія | $0,4 млн |
130 |
5 |
|
| Фідо | $0,3 млн |
67 |
4 |
|
| Сигнал (ще не випущено) | ? |
? |
? |
У вас навіть почув деяких із цих фільмів? І зверніть увагу, як кількість кінотеатрів і тижнів у прокаті падає, незважаючи на той факт, що всі фільми, що знаходяться нижче в списку, вважаються кращими, ніж фільми, що знаходяться вгорі. Фантастичний анімаційний фільм Залізний гігант продовжив зробити тонну продажів DVD завдяки передачі з вуст в уста. Звичайно ковзати був свого роду нішевий фільм, будучи комедією жахів, але подивіться, як добре дурні Страшне кіно серіал зробив. Фідо — комедія про зомбі з Керрі-Енн Мосс (від Матриця трилогія) і Біллі Конноллі. Це було смішно добре, але я б’юся об заклад, що ви, мабуть, ніколи про це навіть не чули. Звичайно, хто може вас звинувачувати, коли його випустили тільки на 67 театрів!!
Інші чудові, які варто перевірити Темне місто, крутий науково-фантастичний фільм нуар, у головних ролях (ви готові?) Кейфер Сазерленд, Вільям Херт та Дженніфер Коннеллі та Нульовий ефект, незвичайна детективна комедія, яка була чудовою і включала Бена Стіллера та Білла Пулмана в акторський склад. О, і не забуваймо Ідіократія: химерний, смішний і уїдливий коментар про незацікавленість середнього американця світом загалом і тим, як усе працює. Чий це фільм? Тільки Майк Джадж, той хлопець, який привіз нас Офісний простір і мультсеріал Бівіс і Батхед і Король гори.
Інша дивна річ полягає в тому, що більшість фільмів, які знаходяться в нижній половині списку, коштують частково від того, що зробили фільми у верхній частині. Можна подумати, що студії розглядатимуть ці фільми з меншою вартістю як такі, що мають набагато більше переваг у відношенні кожного вкладеного долара. Добре, якщо фільм коштує 100 мільйонів доларів і приносить 300 мільйонів доларів, це 200 мільйонів доларів прибутку. Але вони витрачають $1, щоб заробити $3. З меншими фільмами їм не доведеться ризикувати так багато грошей, і 1 долар може повернути 6 доларів або навіть більше, і вони можуть випустити більше з них.
Я не знаю, мене просто бентежить, коли бачу, що кепські фільми справляються так добре, тоді як фільми, які так само веселі та розважальні, залишаються позаду.
Завдяки The Movie Blog, Касові пророки, IMDB і Каса Mojo для довідкового матеріалу та ідей.
Немає Таноса означає, що Адам Чернокнижник може створити ще більшого лиходія MCU
Про автора