DC потребує більше історій, таких як Shazam

Успіх Росії Шазам! є доказом того, що Warner Bros. потрібно довіряти сутнісній сутності персонажів DC Comics і не перетворювати все на "похмуру і піщану" ревізію, як Титани. Хоча серія DC Universe зарекомендувала себе як найпопулярніша з оригінальних шоу потокового сервісу поки що було б нерозумно приписувати успіх шоу виключно його зрілим темам і темним сюжетна лінія.

Питання про те, наскільки глибоко адаптація DC Comics до фільмів і телебачення має заглибитися в темряву став предметом дискусій з часів успіху трилогії «Темний лицар» Крістофера Нолана та подальшої постановки з Людина зі сталіразом із Заком Снайдером. Хоча Снайдер - популярний режисер із шаленою шанувальницькою аудиторією, багато шанувальників коміксів та широкої публіки не були вражені його Темний лицар повертається вплинули на взяття Супермена та Бетмена. В результаті DC Extended Universe тепер урізноманітнює свій тон такими фільмами, як Шазам!, а режисери займаються тими проектами, якими вони захоплені, а не зобов'язані єдиною естетикою або суворою безперервністю.

Ці ж питання домінували в Arrowverse - спільний всесвіт, що складається з різних натхненних серіалів DC Comics у мережі CW. Багато сюжетних ліній Arrowverse були відхилені через Warner Bros. зусилля, спрямовані на запобігання розрідженню бренду, наприклад, дозволивши дві версії Загін самогубців існувати одночасно. Warner Bros. також спочатку заохочував серіал підтримувати той самий серйозний тон з невеликим почуттям індивідуальності. На щастя, схоже, що Warner Bros. навчився на своїх помилках, і тепер новим серіалам про DC Universe дозволяється бути своїми справами, навіть відхиляючись від вихідного матеріалу, як у випадку Титани.

• Ця сторінка: Shazam! Освітлений-U The DCEU
• Сторінка 2: Як Левітація врятувала стрілу зі стрілкою

Шазам! Освітлений DCEU

Поки Чудо-жінка та Аквамен обидва підходили легше, ніж бачення Снайдера, Шазам! показує справжню тональну гнучкість Росії Комікси DC фільми. Ігноруючи сильну візуальну метафору героя, емблема якого на грудях буквально світиться, Шазам вважався ще більше нетлінного чемпіона добра і пристойності, ніж Супермен у коміксах та мультфільмах десятиліття.

Хоча взяти "похмурий і грубий" на себе неможливо Шазам (Алан Мур зробив чудову деконструкцію концепції з його відродженням Чудотворець, наприклад), персонаж погано піддається традиційним переосмисленням того, як повинні діяти "сучасні" супергерої. Візьмемо, наприклад, класичну етику супергероїв проти вбивства ворога і аргумент це нереальний. Хоча правдоподібно, що воїн Амазонки може вбити або Артур Каррі застосував смертельну силу на захист свого королівства, більшість глядачів ніколи не могли прийняти, що Шазам випадково вбиває когось. Не звертаючи уваги на огидність вбивства дитини, вона просто надто сильно протистає зерну усталеної ортодоксальності персонажа з коміксів. Мудрість Соломона завжди може знайти кращий шлях.

Творча команда позаду Шазам! зрозумів це і залишився вірним первісній концепції персонажа як дитячої силової фантазії - близнюк мріє бути дорослим і мати суперсили. Погляд дитини на світ і чиста радість від здійснення цього бажання вливає кожен кадр часу роботи Shazam. Спроба обґрунтувати цю розповідь насправді послужила б лише вбивством основної концепції персонажа.

Сторінка 2 з 2: Як Левітація врятувала стрілу зі стрілкою