Король тигрів: Netflix повинен уникати помилок у 2 сезоні вбивці
Netflix Король тигрів завоювала величезну аудиторію, але платформі слід бути обережним у спробах повторити успіхи колишніх серіалів про справжні злочини. Здавалося, що Netflix виграв джекпот, коли минулого місяця випустив свою останню серію про справжні злочини на платформі. Оскільки більше людей, ніж будь-коли, залишаються вдома в рамках заходів самодистанціювання, щоб допомогти боротися з поширенням COVID-19, глядачі прагнули якоїсь форми розваг, відволікання, чогось Король тигрів надається відро.
Справжній злочин зазвичай кодується як непристойний і за своєю суттю експлуататорський, і хоча це багато разів отримувало благословення критичного престижу в минулому, це не відбувалося з рівнем частоту та масову підтримку, яку ми зараз відчуваємо, як на телебаченні, так і в інших форматах, як-от подкастинг. Король тигрів став найновішим кримінальним шоу Netflix, яке обов’язково потрібно побачити, тому що воно було надто дивним, щоб бути фейком, і забезпечував несподівані повороти на кожному кроці. Це була, прямо кажучи, блискавка в пляшці. Тож ніхто б не звинувачуватив Netflix, якби вони хотіли спробувати зробити цю блискавку двічі та замовити
Робити вбивцю було справжньою переломною точкою для Netflix, а не лише з точки зору його справжнього злочину як частини того, як потокове обслуговування визначало себе як частину розважального комплексу. Перший сезон вийшов 18 грудня 2015 року і одразу став головною темою обговорення поп-культури. аргументи, що розгортаються з усіх сторін суперечки щодо того, чи був засуджений вбивця Стівен Ейвері винним чи невинний.
Шоу виграло кілька премій Еммі і навіть призвело до того, що понад 500 000 людей підписали петицію до Білого дому, щоб Ейвері отримав президентське помилування. Проте багато критиків закликали Робити вбивцю за буття здавалося б, односторонній і призначений спеціально для виправдання Ейвері, незалежно від доказів. Незважаючи на це, Netflix прагнув продовжити роботу з підливою і запустив другий сезон у липні 2016 року, прем’єра якого відбулася через два роки в жовтні 2018 року. Цього разу реакція була дещо приглушеною, і багато шанувальників першого сезону не могли не відчути незадоволений результатами.
Справа не в тому, що Netflix помилявся, створюючи другий сезон, або що в цьому випадку не було підстав для висвітлення, але поспішати не відставати від запалу глядачів до історії, і особливий ракурс того першого сезону не міг не призвести до розчарування. Подібне сталося з надзвичайно популярним подкастом NPR Серійний. Аудиторія хотіла отримати відповіді, але не отримала тих, на які сподівалася, але це неминучий ризик правди злочинності, не кажучи вже про питання встигання за аудиторським попитом у все більш перенасиченому стані ринку.
Це також справжня сором, тому що Робити вбивцю сезон 2 є менш успішним як дослідження Стівена Ейвері, а більше як розтин лабіринту жорстокості та бюрократичного кошмару американської системи правосуддя. Можливо, для деяких глядачів він не настільки привабливий, як дослідження персонажів у першому сезоні, але його мета була ще ефективнішою в довгостроковій перспективі. Ось тут другий сезон Король тигрів має сенс: менше зосереджуватись на індивідах і більше на махінаціях і зловживання американським ринком екзотичних тварин якому дозволялося процвітати без будь-якого юридичного втручання протягом десятиліть.
Залишилося багато ґрунту для вивчення, але чи хочуть цього режисери, глядачі та Netflix в цілому, чи вони більше зацікавлені в цьому? продовжуючи вивчення Джо Екзотика? Там є шари, які потрібно розкрити, але сумнівно, що їх вистачить, щоб витримати ще сім годин перегляду. Якщо це шлях, яким вони хочуть піти, потрібне терпіння.
Пенн Беджлі дражнив, як ВИ 4 сезон станете іншим
Про автора