Space Jam 2: Все, що пішло не так з новою спадщиною

Тривале продовження Space Jam: нова спадщина нарешті вийшов у кінотеатрах і далі HBO Макс, і з порівняннями з оригіналом, що приходять у фокус, варто дослідити, що пішло не так з цим транспортним засобом LeBron James. Дивна комбінація Майкла Джордана та Багза Банні виявилася надзвичайно потужною в 1996 році, допомогла щоб виправити тепер культову розповідь про кар'єру His Airness середини 90-х і відновити інтерес до Loony Мелодії. Звичайно, прибутковий хіт викликає обговорення продовження, але гіпотетичний проект працював у підвішеному стані багато років. Це було лише після поєдинку Джеймса проти. Дебати про Джордан дійсно почали загострюватися, тому що версія Леброна стала неминучою. Але тепер, коли він нарешті прибув, це зрозуміло Нова спадщина не вистачає чогось з того, що зроблено Космічний джем робота в першу чергу.

Вперше режисер-продюсер Іван Райтман мав ідею об’єднати Майкла Джордана та Багза Бані на початку 90-х, і, незважаючи на деякі комерційне співробітництво між ними, ідея художнього проекту була відкладена після того, як Джордан вперше пішов на пенсію з баскетболу в 1993. Коли він повернувся в НБА в 1995 році, виробництво було відновлено зі сценарію, який інтегрував тодішній особистий і професійний стан Джордана в божевільну розповідь, наповнену мелодіями. У результаті фільм мав величезний комерційний успіх і культурний пробний камінь (хоча і критичний провал), і Warner Bros. як тільки з'явилися титри на прем'єрі, вони націлилися на продовження.

Джордан, однак, не погодився повернутися ні на секунду Космічний джем, і тому проект шукав довгий список потенційних спортсменів-співробітників для Космічний джем продовження, включаючи Тоні Хоука, перш ніж згаснути. Коли відомість Леброна Джеймса почала просити порівняння Джордана, вибір був зрозумілим, хто може оживити IP: Обранець. Після кількох затримок, Space Jam: нова спадщина зрештою відкрили значні касові збори в липні 2021 року, але отримав критику за свою історію, продакт-плейсмент та акторську гру — мало чим схожий на оригінал. Але, як виявилося, Нова спадщинаПроблеми Росії глибші, ніж просто недоліки, спільні зі своїм попередником.

Space Jam: нова спадщина Бракує культурного контексту

Космічний джем це, щедро, розважальний фільм, але його величезний успіх пояснюється не кінематографічною якістю, а культурною іконографією. Майкл Джордан був незрівнянно повсюдним у 90-х, і його вихід на пенсію сколихнув не лише баскетбольний світ, а й ширший американський дух часу. Чи то через смерть батька, чи то через необґрунтовані позови про борги з азартними іграми, вихід на пенсію, бейсбольна робота Джордана та повернення до слави НБА дали можливість для Космічний джем отримати вигоду з попередньої історії, яка безпосередньо пов’язана з культурою моменту. Сценарій дозволяє глядачам прикріпити до нього окрему розповідь Бурхливі роки Йорданії далеко від гри. Він пішов грати в бейсбол через втрату батька, було просто також конкуруючи, щоб томитися серед неповнолітніх, і знову відкрив свою любов до гри, водночас відроджуючи IP Loony Tunes. Говоріть що завгодно про темпи, акторську гру чи навіть безсистемну побудову світу, але незважаючи на всі його недоліки та різнорідні елементи, Космічний джем вдається об’єднати їх у абсолютний тур де сили.

Якщо Космічний джемПричина цього зводиться до "пояснення баскетбольної перерви Джордана", Space Jam: нова спадщина існує виключно тому, що «це зробив Джордан, тож тепер це повинен зробити Леброн». Справедливо чи інакше, але хлопець з Акрона ніс тягар порівнянь Джордана протягом більшої частини своєї славетної кар’єри. Враховуючи, наскільки впливовий Космічний джем Як виявилося в катапульті MJ від спортсмена до магната розваг, незабаром Леброн став неминучим. Але попри весь наративний потенціал баскетбольної кар’єри Леброна — «Рішення», повернення до «Клівленд» повертається з рахунком 3-1 — фільм надто пізно з’являється в історії Джеймса, щоб отримати вигоду з найсоковитішого моменти. Там, де версія Джордана постійно грає з ідеєю його неминучого повернення до гри, Леброну нема чого підморгнути, крім, можливо, відносно доброзичливого п’ятого титулу, який він ігнорує.

Space Jam: нова спадщина Має погану історію

Як результат, Space Jam: нова спадщина втрачає те, що культурне значення допомогло піднести оригінал від «поганого фільму» до «культурного пробного каменя». Потертий сюжет і втомлена передумова не можуть приховати їхні недоліки з шоком і благоговінням від того, що бачать двох більших за життя персонажів — MJ та жуків — на великому екрані, кожен зі своїми власними реальними ставками дисплей. Яскравість Космічний джем була його синергія з реальними подіями, будь то повернення Джордана чи повернення до актуальності Мелодії. Нова спадщина не відображає такого важеля. У той час як оригінал насолоджується посиланнями на поп-культуру з чудовою безрозсудною відвертістю, цей фільм ображає як вилучення грошей у спробі зробити те ж саме. Warner Bros. Присутність у сценарії як невід'ємного елемента сюжету, безсумнівно, сприяє цьому відчуттю дешевизни. Включення сучасної естетики робить усе можливе, щоб врятувати принципово непотрібний фільм, але ні кількість ігор чи алгоритмів, або Дон Чідл міг би врятувати цю історію — більш дурну, ніж дурну, менш дурну, ніж кульгавий.

Більше того, історія не вдається виконати свої налаштування та виплати так само успішно, як її попередник. Перетворення «Мелодії» у 3D виглядає абсолютно необґрунтованим, особливо як продукт сили лиходія, що змушує глядачів сумніватися в його мотивації або наслідках трансформації. Жертва Багза не має ваги, оскільки його безсмертя добре задокументовано і навіть заявлено наперед. Незважаючи на те, що створив кілька потенційно цікавих конфліктів: Багз почувається покинутим Мелодіями, Леброн змушує свого сина піти на заздалегідь визначений шлях, Warner Bros. антропоморфізований алгоритм, який бореться за визнання – він не в змозі віддатися нікому від усієї душі, і в кінцевому підсумку виконує посередню роботу з кожен. Можливо, оригінальний режисер Теренс Ненс дослідив це більш унікальним і кінематографічним способом, що нагадує його незвичайне вар'яте. Випадкові акти польоту, але постановка замінила його робітником Малкольмом Д. Лі (Найкращий чоловік, Поїздка для дівчат, Нічна школа) на попередньому виробництві.

Леброн Джеймс поганий актор

Серед найпоширеніших критиків на адресу Космічний джем це поняття, що Майкл Джордан поганий актор. Незважаючи на те, що він більш ніж корисний, граючи проти людей, він стикається обличчям до кривої навчання, коли його партнери по сцені переходять на зелений екран. Шак має сумнівну відзнаку «найгіршої акторської ролі від колишньої зірки НБА», як Казаам в однойменному випуску 1996 року, але роль Джордана того ж року виявляється великою. Тим часом Леброн Джеймс зіграв незабутню (і не незначну) роль у комедії Джадда Апатоу. Крах поїзда (2015), що зміцнює бажання Леброна перемогти Джордана Космічний джем продуктивність і записати ще один підрахунок у своїй колонці. Але повідомлення про акторську майстерність Леброна були сильно перебільшені.

Леброн Джеймс — медіа-ікона, і його перехід до «Лос-Анджелес Лейкерс» закріпив його статус магната з кількома дефісами — спортсмена, бізнесмена, артиста тощо. Але його виступ у Space Jam: нова спадщина просто залишає бажати кращого. Оскільки він такий харизматичний, ви б не дізналися про це з його дерев’яної доставки сахарину, кліше на дошці Pinterest у цьому фільмі. Рідко він відтворює будь-яку емоцію, яку не можна відразу розібрати на поверхні. Письмо не робить йому жодної ласки; Джордан отримав користь від персонажа, який відчуває себе більш вірним самому собі, і ви купуєте його розчарування, коли він марно махає на третій удар. Леброн може бути владним батьком— він все-таки назвав свого первістка ЛеБроном-молодшим, — але його гра занадто широка та однозначна, щоб пов’язати з будь-якими відчутними інтригами в реальному житті.

Крім короля, дуже здібний Дон Чідл телефонує як Al-G Rhythm, Warner Bros. алгоритм, який далеко не відповідає архетиповій моделі, встановленої головним героєм у фентезі-пригоді «Батько проти сина» 1991 року гачок. Діти-виконавці також мало що пропонують, щоб врятувати фільм, будь то молодий Леброн (Стівен Канколе), його вигаданий син Дом (Седрік Джо) чи Малік (Джалін Холл). Просто порівняти кожен Космічний джем Початкові сцени фільму у стилі флешбеків показують різницю в емоційній ефективності між двома фільмами: зв’язок Джордана з батьком і зневага Леброна до відволікаючих факторів.

Space Jam: нова спадщина Надто покладається на Warner Bros. Посилання

Космічний джем оскільки франшиза, по суті, є масовою рекламою. Режисер оригінального фільму, Джо Питка, був відомим творцем рекламних роликів, серед яких були представлені, серед іншого, найкращі таланти НБА, тому він отримав участь у транспортному засобі Jordan. Стен Подолак (Вейн Найт) сказав це найкраще у випуску 1996 року: «Давай, Майкле, час гри. Одягніть свої Hanes, зашнуруйте свої Nike, візьміть Wheaties і Gatorade, і ми візьмемо Біг Мак по дорозі на футбольний майданчик.Але незважаючи на всі продажі оригінального фільму, Нова спадщина робить більше — і робить це гірше. Можливо, справа в тому, що продовження носить репутацію видобутку грошей на рукаві, а може, тому, що Warner Bros. юридична особа так сильно фігурує в самій історії, але Космічний джемПродажі здаються набагато менш трудомісткими, ніж у проблемний Нова спадщина.

З усіма посиланнями на Гра престолів, Комікси DC, і чарівний світ Гаррі Поттер, зрозуміло задумане винос Нова спадщина це не «Леброн Джеймс, безперечно, дивовижний», а радше «Warner Bros. напевно має великий каталог IP, на який можна витрачати гроші." Можливо, саме специфіка розміщення продуктів сприяє такому непростий підхід, оскільки всі найвідоміші рекламодавці – це власність Warner Media, а не спортивні напої, спорядження чи ресторани. Або, можливо, це залежність від продуктів як посилань на поп-культуру, а не від зіркових персон, які фігурують в оригіналі, зокрема Білла Мюррея та Ларрі Берда. Якою б не була основна причина, результат той самий: Нова спадщина більше зосереджений на продажу інших продуктів, ніж на виведенні хорошого продукту на екрані.

Все, що пішло правильно Space Jam: нова спадщина

Для всіх цих проблем їх є багато Space Jam: нова спадщина робить добре. У фільмі використано кілька цікавих ідей, щоб модернізувати концепцію, яка настільки міцно вкорінена в даний момент. Використання технології в сценарії, як і те лиходій Аль-Г і героїчна пристрасть Дома по-новому зачіпає тривоги та інтереси сучасної аудиторії. Леброн як владний батько — цікава концепція (хоча інтрига поширюється лише на страту). У фільмі широко використовуються культові приколи Looney Tunes, властиві анімаційному середовищу, навіть іноді перевершуючи оригінал. На кожну промах (наприклад, The Porky—The Notorious P.I.G. — реп) є хіт; Анімаційний Леброн обертає волосся та бороду після того, як увійшов у світ Tunes, демонструє класичний відтінок Чака-Джонеса. А анімація Леброна допомагає вирішити проблему акції оригіналу проти зеленого екрану, оскільки Джеймс виявляється ідеально справним актором озвучування. Різноманітність конкуруючих стилів анімації, для яких сегментів Людина-павук: Через всесвіт (2018) були схвалені, надають широкий візуальний інтерес, а масштаб фільму здається достатньо великим для його сюжетів. Десексуалізація Лоли Банні була помітним покращенням порівняно з найнестарішим елементом оригіналу, а 3D-персонаж виглядає вражаюче фотореалістичним.

Космічний джем може не відповідати як фільм його репутації іконографії, і Space Jam: нова спадщина може не зрівнятися зі своїм попередником ні з одного боку, але він робить те, для чого був розроблений. Це реанімує старі та нові IP, розширює культурну широту Леброна, коли він готується до своєї післяігрової кар’єри, і заробляє гроші — багато грошей. Незважаючи на всі зміни режисерів, аматорську гру акторської гри, безглузді сценарії та хибні посилання, фільм пропонує веселу спортивну пригоду для всієї родини. Чи шанувальники баскетболу віддають перевагу оригіналу чи продовженню, зрештою, блідне в порівнянні з основним шоу: хто такий G.O.A.T. — Леброн чи Джордан?

Disney закликає шанувальників і пресу не псувати вічних

Про автора