Оскар 2021: Що пішло не так

З 93-м Нагороди Оскар Тепер у книгах зрозуміло, що ця помилка найкращого актора завершила Наймасовішу ніч Голлівуду найнеприємнішим чином з 2017 року Місячне світло/Ла-ла-земля розгром. З потопою нещастя 2020 року стало майже втомливо вимовляти слово «безпрецедентний», описуючи загальний стан речей, і кіноіндустрія зіткнулася зі своєю часткою проблем, пов’язаних із коронавірусом пандемія. Тож, мабуть, не дивно, що церемонії вручення премії «Оскар» на честь фільмів, які вийшли в прокат у 2020 році, все ж таки не пощастили цього року.

8 грудня 2020 року Академія кінематографічних мистецтв і наук оголосила, що акредитований режисер і відомий кінофіл Стівен Содерберг буде продюсувати церемонію вручення премії «Оскар» разом із ветеранами індустрії Стейсі Шер та Джессі. Коллінз. Директор з Зараження зробив сприятливий вибір для керівництва шоу після пандемії, але Содерберг мав амбітні плани сформувати церемонію в образі кіно. Він хотів, щоб шоу не було схоже на телевізійну постановку, а більше як на кіно: свято фільмів, призначених для насолоди, як у кіно. Але шлях до того, як Чедвік Боузман програє у посмертній нагороді за найкращу чоловічу роль, вимощений добрими намірами.

Содерберг і компанія, безсумнівно, мали справу з чимало: пандемія поставила під сумнів доцільність особистої церемонії, кваліфікаційне вікно було найдовшим. За понад півстоліття церемонію вручення премії «Оскар» завоювали глядачі в останні роки, оскільки вони намагаються залучити все більш цинічні та незацікавлені публіки - список йде на. Зіткнувшись із майже наперед визначеною впевненістю, що це буде Оскар з найнижчим рейтингом У новітній історії талановита продюсерська тріо звільнила спробувати більше експериментальних методів з трансляцією, прокляті наслідки. Але жодне кінематографічне співвідношення сторін 2,35:1, невимушені промови зі схваленням, ані навіть кілька яскравих плям не могли врятувати цей фільм від його потягної аварії у фіналі.

Чедвік Боузман повинен був отримати найкращу чоловічу роль

Це не означає виступ Боузмана Чорне дно Ма Рейні була емпірично кращою, ніж у Гопкінса Батько; обидва, мабуть, були найкращими у своїй кар'єрі - і які славетні кар'єри у них є. З огляду на це, вручення премії «Оскар» не позбавлене певних керівних передвісників, які вказують на те, що може статися у відповідну неділю. Нагороди інших організацій, як-от "Вибір критиків", "Золотий глобус", премія Британської академії кіно (BAFTA) та/або Гільдії кіноакторів (зокрема корисно для прогнозування результатів акторської майстерності), може дати уявлення про те, як голосують представники індустрії щодо фільмів року перед Оскар.

Простіше кажучи, Боузман прибрав. Він переміг на конкурсах Critics' Choice, Globes, SAG та низці інших церемоній. За його спільну роботу над останніми двома фільмами, Ма Рейні і Спайка Лі Da 5 Кров, він став найбільш номінованим актором на одній церемонії в історії премії Гільдії кіноакторів. Одна лише сила цього забігу зробила б Боузмана непосильним фаворитом на час Оскара, яким він і був.

У розпал надихаючої кар’єри Боузман трагічно помер наприкінці серпня після відважної боротьби з раком товстої кишки, його життя обірвалося занадто коротким у 43 роки. Індустрія, природно, любить розповідь, і передбачувана посмертна перемога за найкращу чоловічу роль у поєднанні з силою гри, про що свідчать попередники, створені для потужної суміші. Але в тому ж році Ентоні Хопкінс став кращим у своїй кар’єрі, безсумнівно, полюбивши себе для переважно літніх людей, білих і чоловіків, які голосують у Академії, граючи літнього білого чоловіка, який бореться з деменція. Насправді, його перемога робить його найстаршим переможцем в історії Академії за найкращу чоловічу роль у віці 83 років.

Церемонія вручення "Оскара" вже давно терпить те, що можна щедро назвати "неприємними" відносинами з расою, і це Цей результат легко зписати на феномен #OscarsSoWhite, який досяг піку суспільної свідомості приблизно 2015. Більше того, Хопкінс увійшов у ніч із рекордом у п’яти номінаціях і однією перемогою (у 1991 р. Мовчання ягнят), хоча це був перший раз, коли Боузман отримав визнання за його роботу. Справедливо чи ні, але, дивлячись на церемонію «Оскар», «розповсюджувати багатство» є поширене уявлення про визнання виступів режисерів, які вважаються «заслуженими» визнання: Джек Пеланс у 1992 році для City Slickers або Аль Пачіно наступного року для Аромат жінки (над Малкольмом Іксом Дензела Вашингтона), щоб назвати лише пару. Було б приємно побачити, як чорношкірий актор отримав таку неписану ввічливість.

Відсутність кліпів і живих виступів

Розчарування фіналу серіалу за найкращу чоловічу роль посилювало те, що, здавалося б, він відчував себе поспішним, багато в чому через відсутність кліпів номінованих вистав. Збиваючи з пантелику, незважаючи на те, що в якості кращого актора другого плану було оброблено кліп, жоден з номінантів на кращу чоловічу роль не був прочитаний разом із фрагментом номінованого матеріалу. Це була одна з кількох проблем, пов’язаних із темпом церемонії, яка здавалася, що вона мчить до фінішу, але хоче вбити час деінде (енциклопедичні знання Гленна Клоуз про «Da Butt» були радістю, але виняток, який доводить правило).

Можливо, найбільш кричущим був сегмент "In Memoriam", який, за загальним визнанням, зіткнувся з проблемою втиснення гнітючого обсягу талантів, які ми втратили в минулому році. На фоні блискучого фільму Стіві Уандера «Як», обличчя гортали на екрані так швидко, що глядачі іноді змушені були дивитися або на ім’я, або на картинку, але ніколи на обидва. Тут також були відсутні кліпи, оскільки минулі церемонії передбачали живі виступи, які супроводжували презентація, що дозволяє музиці припливати та плавитися з випадковим відвідуванням актора чи актриси, знаковий твір.

Найкращий фільм мав бути представлений останнім

Серед найважливіших змін у церемонії було рішення Содерберга та компанії переїхати Найкращий малюнок зі свого традиційного кінцевого місця до третього з останнього. Здається, майже неважко зарезервувати найпрестижнішу нагороду вечора для великого фіналу. Не тільки це, але це дозволяє радісно відзначити найкращий фільм року, якщо все зроблено правильно. Радість розділили акторський склад і знімальна група Паразит минулого року, коли вони кинулися, сцену було відчутно навіть у вітальнях глядачів по всій країні – і світу.

Але це закінчення на високій ноті залежить від дійсності переможця. Не так давно завершилася вручення премії «Оскар», а Спайк Лі вирвався з театру «Долбі» в роздратованому стані. Зелена книга несподівано забрав додому нагороду. Навіть у 2017 році, коли Ла-ла-земля і Місячне світло На жаль, вони зіткнулися один з одним через логістичну помилку, початкова відповідь була, м’яко кажучи, дуже незручною.

Досить сказати: з фіналом завжди є ризик. Содерберг ризикнув, коли очікував, що Боузман отримає найкращу чоловічу роль, і, ймовірно, переніс нагороду на останнє місце в спробі відзначити посмертне досягнення, яке закінчилося на емоційній високій ноті. Академія використовує PwC для свого голосування, і з їхньою безпекою та досвідом не було можливості точно знати, який результат був у цьому конверті. Замість славного проводу до гідної кар'єри, обірваної трагічно, церемонія завершилася невдало: Хопкінса не пустили Академією виступити зі вступною промовою за допомогою відеозапису, було висвітленням кар'єри лише моментом загального спантеличеність; настає постійність втрати Боузмана; і NomadlandПеремога в номінації «Найкращий фільм», своєчасне підтвердження класової боротьби та екзистенційної філософії, похована в циклі новин під подальшими суперечками.

Що пішло правильно

І все-таки, як би легко оплакувати марність «Оскара» як справжнього представника кращих в індустрії, у результатах цього року було багато чого схвилюватися. Як зазначалося раніше, соціальний контекст NomadlandПеремога в категорії "Найкращий фільм". не можна применшувати; якщо Академія прагнула відстоювати фільм, який має справу з часом, вона зробила це в значній мірі, нагородивши цей інтимний розтин краю капіталізму пізньої стадії. Його режисер Хлоя Чжао стала першою кольоровою жінкою і другою жінкою, яка в історії отримала нагороду «Кращий режисер». Смарагд Феннел була першою жінкою після Diablo Cody у 2007 році Юнона забрати додому нагороду за найкращий оригінальний сценарій, яку вона зробила за свій різкий і невибагливий трилер/трагедію Перспективна молода жінка. Деніел Калуя став найкращим актором другого плану за втілення активіста за громадянські права Фреда Хемптона, і не минуло й п’яти років після його першої номінації на «Оскар» за головну роль у фільмі Джордана Піла. Забирайся. Юн Ю Чжон стала першою корейською актрисою, яка отримала премію Оскар за роль другого плану в Мінарі. Незважаючи на результат Боузмана, ці перемоги свідчать про те, що Академія рухається в правильному напрямку.

Навіть серед помилок можна знайти прощення. Коли звістка про несподівану перемогу дійшла до сера Гопкінса, він проявив смирення та витонченість, вшанувавши покійного Боузмана. Виборці Академії, ймовірно, припускали, що Боузман переможе, і тому пішли з пізнім рішенням Батько на їх бюлетені як спосіб поширення багатства; коли ці голоси досягли критичної маси, це мало негативні результати. Перед Содербергом і компанією постало надзвичайно складне завдання - виконати Нагороди Оскар за рік, коли все перевернулося з ніг на голову, і вони сприйняли цей виклик. Незважаючи на те, що вони цілком можуть бути винними за промахи вночі, їх слід похвалити за їхню сміливість і переконаність у спробах відновити інтерес до основного продукту галузі. Зрештою, вручення нагород покликане, перш за все, забезпечити довіру даній галузі, підтримувати актуальність та цікавим шляхом експериментування з формою необхідно переконатися, що довіра до фільму як засобу масової інформації не зменшується в цифрова ера.

Перший погляд на Зоряного Лорда в Вартових Галактики Vol. 3

Про автора