Джордж Клуні про проблеми різноманіття Голлівуду

Джордж Клуні висловився про проблеми різноманітності Голлівуду, сказавши, що справжня проблема полягає у студіях та їх керівниках, а не в Оскарі. Різноманітність стало актуальною темою, що відображає розширення аудиторії та смаків, але кінематограф повільно наздоганяє. У Голлівуді все ще домінують старі білі чоловіки, особливо за камерою і, безперечно, коли йдеться про керівників студій.

Нещодавно дебати стали синонімом того, як планується сезон щорічних нагород. У 2016 році, #OscarsSoWhite суперечки сколихнув індустрію, коли жодна кольорова людина не була номінована в акторській категорії - і такі улюблені фільми, як віра і Прямо з Комптонабули зневажені. Після негативної реакції як аудиторії, так і зірок, це призвело до різких змін у підході до членства в Академії, додавши молодших та різноманітніших членів. У 2017 р. ваги були трохи краще збалансовані, причому дві з чотирьох акторських нагород дістаються темношкірим акторам і Місячне світло перемога у найкращому фільмі. Однак один попередній переможець хоче дати зрозуміти, що Академія не повинна бути центром дебатів.

Розмовляючи з IndieWire на Міжнародному кінофестивалі в Торонто (TIFF), де його новий фільм, Передмістя (який торкається тем несправедливості), прем'єра, Джордж Клуні обговорив проблеми різноманітності Голлівуду та підкреслив, що проблеми випливають із ширшої індустрії:

«Це менше про Академію, а більше про індустрію. Я вважаю, що нам потрібно залучити більш цікавих молодих режисерів з національних меншин, щоб знімати свої фільми. Було чудово бачити, що Moonlight робить те, що він зробив. Я радий це бачити. Нам потрібно більше таких».

У Клуні є сильна сторона, яка полягає в тому, що проблема не обов’язково полягає в тому, що фільми режисерів з меншин отримують стільки нагород, скільки в тому, щоб ці фільми були створені та рекламовані в першу чергу; Оскар просто реагує на те, що там відбувається. Звісно, ​​зустрічна дискусія полягає в тому, що Академія, будучи таким потужним голосом, повинна переконатися, що вона вирівнює ігрове поле та охоплює повний розмах. У зв’язку з цим Клуні висловив почуття самозаспокоєння, сказавши щодо Місячне світлоперемога "Я відчуваю, що зараз це сталося, вони скажуть: «Ну, ми це зробили, і підемо далі»."Справді, у плані сезону вручення премій 2018 року фаворитом є фільми переважно білих режисерів-чоловіків.

Подібні думки актор-режисер-продюсер висловлював у 2016 році, на піку #OscarsSoWhite, але там його головною метою була Академія через погану техніку номінації. Ці коментарі відображають великі зміни, зосереджені на загальній картині.

Клуні не просто намагався виправити суть висміювання, а також хотів пояснити, що поширене мислення керівників студій застаріло. У двох окремих цитатах він розповів про небажання студій відмовитися від прецеденту:

«Очевидно, що зоряна система вже не та, що була раніше, де ви даєте ім’я, і всі приходять подивитися фільм. То чому Ідріса [Ельбу] не попросили зіграти цього хлопця? Чому Ідріс не в черзі на наступного Бонда? Де фантазія студії?»

«У 30-х сім з 10 найкращих кінозірок були жінками. Зараз жінкам дуже важко. Є кілька — Дженніфер Лоуренс у світі — але здебільшого їм важко, і ми думаємо: «Ну чому?» Що трапилося?’ І жінки, до речі, не меншість. Річ у тім, що коли бізнесом керує певна група людей, які не можуть поставити 45-річну жінку як романтичну роль, це проблема. Ви повинні вміти сказати, що вона все ще сексуальна».

Хоча Клуні сумнівається в змінах, 2017 рік навчив Голлівуду деяким суворим урокам. Він зробив ці коментарі просто як беззірковий IT побив кілька великих касових рекордів всього кілька місяців після того, як транспортні засоби А-списку, як Мумія бомбили, а деякі з найбільших успіхів року - напр Забирайся і Чудо-жінка - полетів проти закладеної загальноприйнятої думки. Реакція на «Оскар» може не змінити індустрію, але касові збори можуть.

Джерело: IndieWire