Альфонсо Куарон з Роми захищає Netflix через негативну реакцію на Оскара
Роми Альфонсо Куарон захищав Netflix на тлі його негативної реакції на «Оскар». П’ятиразовий володар «Оскара» режисер зробив кар’єру, порушуючи правила і перевершуючи очікування, з моменту його проривного фільму 2001 року Y Tu Mamá También знайшов схвалення критиків. З цього моменту успіх Куарона продовжується, завдяки знайомим хітам, як Гаррі Поттер і в'язень Азкабану, Гравітація і останнім часом Рома, забезпечити собі місце всесвітньо відомого режисера.
Однак напередодні цьогорічної церемонії «Оскар» це було Роми обробка дистриб’ютора Netflix, яка привернула багато уваги людей. Стрімінговий гігант витратив рекордні 30 мільйонів доларів на рекламу іспаномовної драми, що тривала дві з половиною години про складності класу в районі Мехіко середнього класу в 1970-х роках. Величезні витрати викликали гнів багатьох, у тому числі Стівена Спілберга, який прийшов до висновку, що вхід до таких крайнощів для просування фільму, який в основному випущений на потоковій платформі, може допомогти прискорити смерть кінотеатрів
Пов'язані: Чому «Оскар» (і Стівен Спілберг) намагатимуться витіснити Netflix
Не дивно, що дебати, які сприяли Спілберг та інші, набрали значного оберту після Роми цього року три премії «Оскар». Тепер, уперше з тих пір, як почалися дебати, Куарон висловив свою думку Різноманітність про зворотну реакцію. Наполягаючи на тому, що йому подобається театральний досвід, Куарон також стверджує, що має бути різноманітність засобів, за допомогою яких люди можуть відчути кіно:
«Потрібно більше різноманітності у тому, як ми випускаємо наші фільми. Моделі розповсюдження повинні бути більш гнучкими, залежно від плівки. Ви не можете нав’язати стратегію випуску плівки з наметом на меншу плівку. Можливо, вам знадобиться менше кінотеатрів і триваліші прогони або моделі, у яких так зване вікно коротше. Ми мислимо в одній парадигмі. Настав момент, щоб почати відкривати парадигми. Зараз це протистояння економічних моделей. Це не те, що одна модель приносить користь кіно, а інша ні».
Дивно врахувати, що Netflix витратив вдвічі більше, ніж коштував на створення Рома про свою рекламну кампанію. І через очевидний успіх цих зусиль у Голлівуді багатьох побоюються, що великобюджетні фільми тепер будуть більше схильні дозволяти таким службам, як Netflix або Hulu, займатися розповсюдженням, оскільки ці потокові платформи мають гроші для заробітку величезний рекламні кампанії. Кінцевим результатом може бути смерть кінотеатрів. Це ще один приклад нервозності в секторах індустрії розваг з початку зростання популярності потокових сервісів. Подібні дебати точилися під час Каннського кінофестивалю минулого року після престижного фестивалю заборонені фільми, які не вийшли в прокат від змагання за свій головний приз — Золоту пальмову гілку.
Оскільки дебати продовжують розвиватися про роль потокових сервісів у розповсюдженні та просуванні кінематографі, думка Куарона про необхідність диверсифікувати випуск фільмів є дуже важливою і слушною. Кіно виходило і завжди буде виходити за межі CG блокбастери, які приносять мільярд доларів. Якщо мультиплекси не можуть (або не запропонують) глядачам щось більше, ніж ті самі перезавантажені фільми, переказувати й переказувати знову й знову, тоді подивляться ті, хто хоче чогось більшого від своїх розваг в іншому місці. Це означає, що якщо фільми подобаються Рома шанс отримають лише на таких платформах, як Netflix або Hulu, тоді касові збори відображатимуть це.
Джерело: Різноманітність
У маски-примари Scream є моторошно ідеальна історія походження
Про автора