15 науково-фантастичних фільмів, які не мають наукового сенсу
Хоча було б добре, якби люди могли кататися парками розваг із динозаврами у гігантських кульках для хом’яків, ми не завжди можемо отримати те, що хочемо. Науково-фантастичні фільми недарма називають «фантастичними». Вони створені для того, щоб розповідати історію, і в процесі вони часто порушують правила науки. Але автори цих фільмів часто прикривають наукові діри в сюжетіпросто достатньо химерних слів і графіки, що може спокуситися повірити, що надумані винаходи в сюжеті дійсно можливі. Крім того, чому ні припиніть недовіру на пару годин і живіть реальністю, з якою можна бігати Кріс Пратт і його велоцираптори?
Але після кожного епічного науково-фантастичного фільму важко не задатися питанням під час поїздки додому: чи могло це статися насправді? І як кожен, хто коли-небудь читав Ніл де Грасс Тайсон's Twitter знає, відповідь зазвичай ні. Ось 15 науково-фантастичних фільмів, які не мають наукового сенсу.
Оновлено 24 квітня 2020 року Джорджем Хризостомом: Індустрія наукової фантастики продовжує розвиватися завдяки великій кількості великих блокбастерів та інді-хітів, які розширюють межі того, що можна зрозуміти з наукової точки зору. Ми дивимося на більше фільмів, які повністю заплутують людське розуміння науки.
15 Округ 9
Незалежний науково-фантастичний фільм, який привернув увагу багатьох шанувальників жанру, цей фільм розглядає культурний розрив між жителями Землі та прибульцями, схожими на креветки, які вирішили облаштувати дім там.
Звичайно, ідея реального існування інопланетян не здається легкою для розуміння в даний час людської історії. Однак ще менш наукового сенсу має той факт, що людина могла якимось чином перетворитися на одного з цих інопланетян.
14 Край завтра
Цей бойовик з Томом Крузом та Емілі Блант був дуже веселим і вимагав продовження, яке зараз розробляється. Натхненний частково іншими фільмами з циклічним циклом, для цього, очевидно, знадобиться багато наукових пояснень.
Оскільки головні герої застрягли в постійному циклі, це ставить багато запитань про те, скільки скидів у кінці дня і чому насправді використовується ця технологія циклу або як вона взагалі була створена.
13 Лупер
Ще один фільм про подорожі в часі, у цьому екшн-хіті є багато заплутаних елементів. Оскільки луперів відправляють назад у часі, щоб їх убити самі, безсумнівно, можуть мати місце всілякі парадокси.
Мало того, що не вистачає логічного розуміння того, як ця концепція насправді працює, але також дивно, що це здається це єдине, для чого використовуються подорожі в часі, і, здається, не працює в порівнянні з іншими подорожами в часі фільми.
12 Прибуття
Це був фільм, який зумів переписати саме те, про що могла бути наукова фантастика. У фільмі, який досліджує, як люди можуть спілкуватися з інопланетянами, ідеї дуже швидко ускладнилися, оскільки змінилося розуміння їхньої мови.
Час швидко став фактором цього, і їхня мова була несхожа ні на що, що людство могло зрозуміти. Хоча лінгвістичні методи могли бути точними, інші наукові елементи не мали сенсу.
11 Біг по лезу 2049
Продовження хіта 1989 року вдалось лише додати ще більшої плутанини щодо того, як працює наука цієї реальності. Хоча те, як зображено майбутнє Землі, ймовірно, дуже близьке до істини, елементи цього всесвіту є хибними.
Найважливіше те, як насправді працюють роботи цього світу, дуже заплутано. Наприклад, мається на увазі, що у двох з цих машин насправді є спільна дитина біологічним чином, але незрозуміло, як це могло статися.
10 Вартові Галактики
Кінематографічний всесвіт Marvel багато грає на тему наукової фантастики, але не більше, ніж космічна опера, яка бачить команда нічим не примітних злодіїв і негідників об'єднується, щоб боротися з корумпованим лідером інопланетян.
Від того, як зображено космос, до того, як працюють деякі з цих планет, навіть до різноманітності інопланетних видів — все це має дуже мало наукового сенсу. Було б цікаво побачити, чи можна пояснити розмовне дерево та єнота за допомогою справжнього дослідження.
9 Трансформатори
На основі відомих іграшок та анімаційних серіалів, замаскованих роботів не потрібно порівнювати зі справжніми наукові дослідження в минулому, оскільки вони часто створюються більш химерним способом, а не реалістичним налаштування.
Однак адаптація цієї франшизи в прямому ефірі означає, що можна зробити багато порівнянь у реальному світі з робототехнікою. Злегка органічна природа цих організмів і спосіб їхньої дії, безумовно, потребують багато пояснень від експертів у цій галузі.
8 Інопланетянин
в Інопланетянин, головні істоти — сюрприз, сюрприз — інопланетяни. Але ці дивні істоти, що виростають із людських скринь, як слизькі ящики, насправді не мають особливого наукового сенсу. Вони ростуть неймовірно швидко, і, судячи з усього, вони не споживають достатньо енергії для підтримки такого швидкого зростання.
Після того, як вони проникають у своїх людських господарів, інопланетяни за кілька годин виростають до розмірів собаки, враховуючи, що їхні господарі здатні жити, дихати та ходити. поки вони діють як живі інкубатори, навряд чи інопланетяни насправді їдять більшу частину нутрощів свого господаря під час росту процес. Отже, якщо вони не їдять багато своїх господарів, чому вони так швидко ростуть? Можливо, вони здатні на інші методи поглинання енергії, але у фільмах це ніколи не обговорюється.
7 Парк Юрського періоду
Згідно з Парк Юрського періоду, все, що вам потрібно, щоб відтворити динозаврів, — це стародавній комар, трохи крові динозавра та трохи ДНК жаби, щоб заповнити генетичні прогалини. Але є ряд проблем із цим підходом жаб-гізавра. По-перше, малоймовірно, що будь-яка ДНК динозавра збереглася до наших днів. ДНК дуже легко руйнується, і це так рідкісний зразок, який можна використати, щоб вижити один мільйонів років, не кажучи вже про 66 мільйонів років (коли були останні динозаври).
Але навіть якби вчені якимось чином дістали до рук ДНК динозаврів, вони б не змогли працювати лише з фрагментом. Відповідаючи на порожні запитання, вам потрібна решта речення як контекст, щоб здогадатися, яке слово відсутнє. Так само, щоб повернути динозавра до життя, вченим знадобиться весь його геном (повний набір ДНК), щоб знати, які біти відсутні. І як вишенка на торті, повному сюжетних дірок, навіть якщо свині полетіли і вчені дістали до рук повний геном динозавра, жаба ДНК ніколи не буде використана для заповнення прогалин. Птахи та рептилії є набагато ближчими родичами динозаврів, ніж амфібії, тому вчені були б набагато частіше використовувати ДНК крокодила чи страуса ніж Керміт.
6 Кінг Конг
Завдяки силі тяжіння, для людини неможливо мати iPhone з нерозламаним екраном більше року. А ще, гравітація робить Кінг-Конг малоймовірним. Оскільки тварини збільшуються в розмірах, їх м’язи повинні змінюватися, щоб вмістити збільшену масу. Ось чому у слонів і динозаврів були такі товсті, м’язисті ноги.
Горили більш ніж здатні витримувати власну вагу регулярний розмірів, але якщо натиснути кнопку збільшення та зберегти пропорції однаковими, отримана тварина— або, Кінг-Конг — ледве міг би рухатися, не кажучи вже про стрибати навколо острова Черепа та піднятися на Емпайр-Стейт Будівля. Якби Кінг-Конг дійсно існував, його розміри були б значно відрізняються від горили звичайного розміру. У нього були б потовщені ноги та більші м’язи, а також, маючи всю цю вагу, який він міг носити з собою, він міг би пересуватися багато повільніше, ніж Конг у фільмах.
5 Міжзоряний
З огляду на це Міжзорянийце фільм про футуристичну цивілізацію, яка може маніпулювати простором-часом, як кубик Рубіка, дивно, скільки це насправді отримує правильно про науку. Однак є кілька кричущих прогалин, найочевиднішими з яких є червоточина і чорна діра (діри в космосі неминуче заплутують).
Теоретично можливо, щоб червоточина з’єднала дві далекі галактики, але такі тунелі в космосі не є стабільними. Його навряд чи можна було б утримати червоточину відкритою, не кажучи вже про неї людьми. А коли справа доходить до чорних дір, більшість вчених погоджуються, що будь-хто, кому не пощастило наблизитися до них, збирається в кінцевому підсумку спагетувати (в основному, розтягнутий у довгий, схожий на локшину рядок атомів — і так, це було б боляче). Але не тільки робить Метью МакКонахі уникнути долі локшини, поки він тягнеться до сингулярності, він також встигає спілкуватися зі своєю минулою дочкою і стрибати в майбутнє, щоб зустріти своїх дорослих онуків. Залиште МакКонахі, щоб він просто продовжував жити.
4 Аватар
Людям подобається думати, що, якщо ми коли-небудь зустрінемо інопланетян, ми зможемо підійти до них і потиснути їм руку. Але набагато вірогідніше, що ми будемо трясти щупальцями або нижнями щелепами, ніж п’ятипалу кінцівку. Від складу атмосфери до земного тяжіння до вимирання динозаврів, люди є результатом сукупності обставин, які є унікальними для нашої планети.
Малоймовірно, що правильні збіги об’єдналися б на іншій планеті, щоб створити расу істот, схожих на нас, не кажучи вже про майже абсолютно схожих на нас. Але в науково-фантастичних фільмах ми часто бачимо гуманоїдних інопланетян, ідентичних до нашого виду, за винятком деяких незначних відмінностей (наприклад, антен або колір шкіри). в Аватар, інопланетяни більші і блакитніші за нас, але в іншому вони майже такі ж. Але історія кохання Джейка Саллі та гігантського восьминога з крилами, напевно, не вдалася б у прокаті.
3 Початок
Напевно, не дивно, що неможливо вставлятися в чужі мрії (окрім старого доброго способу закохатися). Сни виникають у свідомості людини, породжуються активністю в мозку і сприймаються тільки сновидцем. ти не можу перейти до цієї мозкової діяльності більше, ніж ви можете стрибнути у фільм. Крім того, не існує ліків, які можуть викликати REM спати, і люди не стають залежними від своїх мрій.
Таким чином, Початокне має наукового сенсу. Але Крістофер Нолан у своєму нейро-трилері розуміє багато чого про розум, мрії та сон. У снах нам не вистачає «чуття позиції», тому ви можете одну секунду битися з гігантським павуком у Мордорі, а наступну писати іспит оголеним, не моргнувши оком (у всіх нас було що мрія). Нолан включив цю концепцію у свій фільм, і загалом дотримується багатьох правил, які керують сновидіннями. Там, де він їх згинає, ми отримуємо вражаючу графіку з стороною Леонардо Ді Капріо, тому ми точно не скаржимося.
2 Гравітація
Гравітаціязнає багато прав про космос і науку, але, як Ніл де Грасс, Тайсон був досить добрим зазначають у розголосі в Twitter, також багато чого не так. Передумова фільму полягає в тому, що після знищення супутника над Землею швидко рухається сміття розриває корабель з екіпажем астронавтів, вбиваючи багатьох. Вирок? Можливо, але не зовсім так, як показано у фільмі.
Астронавти і знищений супутник були орбіти під різними нахилами над планетою, а це означає, що уламки від вибуху не досягли б екіпажу так швидко — і не поверталися б кожні півтори години, як годинник. Крім того, Сандра Баллок використовує вогнегасник, щоб літати в космосі Залізна людина в один момент у фільмі. Це можливо, але вона не змогла б сама маневрувати з такою точністю, розбиваючи більше, як Халк ніж Тоні Старк. Так, ми придираємося до фантастичного фільму, але в цьому і полягає суть цієї статті.
1 Тихоокеанський рубіж
Навіть якщо ми припустимо, що гігантські інопланетні монстри можуть піднятися з порталу на дні Тихого океану, все одно є аспекти Тихоокеанський рубіж які не мають сенсу (відмова від відповідальності: ми обожнюємо цей фільм — ми критикуємо з любові). Хоча ідея «дрейфу» або зв’язку двох розумів для керування машиною може здатися надуманою, насправді існує деяка наукова підтримка за цю ідею. Аспект єгерів, який найбільш очевидно порушує правила науки, — це те, як вони рухаються.
Враховуючи, яку масу мають тягнути ці гігантські роботи, Єгери рухалися дуже повільно, а коли вони стрибали з місця на місце, вони залишалися в повітрі набагато довше, ніж зображено у фільмах. тому що... ну фізика. Але спостерігати за величезними роботами, які рухаються зі швидкістю равлика, не так цікаво, тому ми розуміємо, чому вони трохи прискорили роботу.
Далі5 істот Гаррі Поттера, натхнених міфологією (і 5 винайдених для франшизи)
Про автора