Чим розгляд Disney Емми Стоун відрізняється від позову Скарлетт Йоханссон

Емма СтоунРішення продовжити співпрацю з Disney за межами юридичної сутички є іншим, але однаково корисним Скарлетт Йоханссонпозов. Disney перебуває в центрі серйозних суперечок у індустрії, оскільки актори починають протидіяти недобросовісності своїх контрактів у контексті випуску пандемії. І Емма Стоун, і Скарлетт Йоханссон, дві найбільш прибуткові актриси Голлівуду, беруться за справу у свої руки, оскільки вони борються з Disney за несправедливе ставлення до їхньої компенсації шляхом одночасного театральні випуски та потокові випуски Disney+ Premier Access.

Пандемія COVID-19 означала, що кінотеатри були закриті, і навіть ті, які залишалися відкритими, зменшили відвідуваність глядачів. У відповідь на це студії вирішили або відкласти випуск своїх фільмів, перейти до одноразових потокових дебютів або запровадити подвійні потокові та театральні випуски. У випадку Діснея, багато блокбастерів, як Круелла у головних ролях Емма Стоун і Чорна вдова У головній ролі Скарлетт Йоганнсон були випущені на Disney+ за додаткову плату під час випуску театри водночас, хоча їхнім акторам не компенсували різницю в доходах за потокове передавання.

Відповіді на контрактні виключення Disney з доходів від потокового трансляції та неминуче нижчі компенсації бо театральні релізи відрізнялися, найбільш очевидно, у релізах між Скарлетт Йоханссон та Еммою Камінь. Як Дісней рухається вперед у світі, де єдині театральні випуски, подібні до Шан-Чі може бути не найбільш фінансово життєздатним варіантом, актори в змозі використовувати свою цінність для кращих угод у контрактах, які врівноважують подвійні випуски.

Пояснення позовів Скарлетт Йоханссон про Чорну Вдову/Дісней

Після Чорна вдоваПісля звільнення Скарлетт Йоханссон потрапила в заголовки газет наприкінці липня через позов до Disney, вимагаючи грошових збитків від Чорна вдоваподвійні кінотеатральні та потокові випуски. Позов Йоханссон був заснований на заяві про те, що Disney діяв недобросовісно, ​​оскільки не оприлюднив одночасний випуск потокової трансляції під час Чорна вдоваТеатральний показ, який негативно вплинув на її контрактний бонус. Її оригінальний контракт на Чорна вдова заявив, що фільм матиме лише широкоекранний прокат, хоча прем’єра Disney була як у кінотеатрах, так і через Premier Access Disney+.

Disney відповів дешевим ударом Йоханссону за нечутливість до звірств пандемії COVID-19 з тих пір На перший погляд, потокові випуски призначені для того, щоб люди могли переглядати фільми, не наражаючись на них вірус. Окуляри Йоханссона Чорна вдовапозов не мала нічого спільного з тим, що трансляція відверто погана, вона просто вважає, що Дісней вдарив її коротким кінцем, стратегічно не включаючи трансляцію в її контракт. Чорна вдоваКасові збори були пов'язані з її компенсацією, тому Йоханссон втратила мільйони, не отримавши прибуток за дохід від потокового трансляції або належну компенсацію за неминуче зниження касових зборів тягнути.

Чим керування Емми Стоун відрізняється від роботи Скарлетт Йоханссон

Коли Скарлетт Йоганнсон оголосила про свій позов проти Діснея, з’явилися чутки, що головні жіночі особини Функції Disney, опубліковані в умовах пандемії, такі як Емма Стоун та Емілі Блант, також отримають удар у компанія. З Круелла також підпадає під нижчі касові збори від a одночасний потоковий випуск Disney+, Емма Стоун був у подібному становищі, щоб боротися з Disney за ретроактивну компенсацію. Йоганнсон, швидше за все, найближчим часом більше не працюватиме з Disney, але Емма Стоун щойно повідомила, що повертається працювати з компанією для Круелла 2. Замість того, щоб вступати в юридичну боротьбу, Стоун використовує позов Йогансонна як важіль для досягнення кращої угоди з Disney для Круелла 2, знаючи, що Дісней воліє викласти ще кілька мільйонів для актриси, ніж отримати погану пресу та мільйони юридичних гонорарів за черговий судовий процес. Таким чином, Стоун може отримати набагато більше, ніж їй спочатку планувалося запропонувати, не розриваючи зв’язків з Disney, який має багато IP-адрес, які привабливі для акторів.

Чому дії Disney Стоуна та Йоханссона правильні

Різниця між відповіддю Йоханссона та відповіддю Стоуна і, можливо, Емілі Блант, полягає в тому, що Йоханссон був на кінець пробігу її персонажа франшизи Disney поки Стоун і Блант тільки починають. Скарлетт Йоханссон потрібно було боротися з Disney якомога агресивніше, щоб відшкодувати свої втрати, враховуючи для неї не було реального способу просунутися вперед, щоб отримати кращу угоду для майбутньої Наташі Романової проект. Її персонаж уже мертвий у MCU, і Йоханссон готова рухатися далі, тому вона також могла б отримати гроші, які її обдурили. З іншого боку, поки 101 Далмація Проекти, очевидно, не є новими для каталогу Disney, а історія походження Круелли де Віль – і особливо магія, яка стоїть за персоною Емми Стоун – є.

Емма Стоун вже планується зіграти в головній ролі Діснея Круелла продовження, що все ще може творити чудеса з її кар’єрою. Відмова Стоуна подати до суду на Disney не означає, що вона не підтримує рішення Йоханссон, це просто означає, що вона робить все, що найкраще для своєї кар’єри – так само, як Йоханссон. Обидва їхні дії у відносинах з Disney є правильними для їхніх відповідних ситуацій, і обидва змінюють те, як актори можуть бути прихильниками власної цінності для великої корпорації. Якби не було інтересу до Круелла 2, Стоун, можливо, слідував у позовах Йоханссона; чи був інтерес до іншого Чорна вдова Приквел, Йоханссон, можливо, вирішив діяти так само, як Стоун. Ситуації дуже різні щодо їхніх ролей у майбутньому Діснея, і обидві жінки діяли таким чином, що вигідно їхнім відповідним обставинам.

Що означає «Повернення Круелли» Емми Стоун для Disney

Хоча Disney, можливо, не зіткнеться з іншим великим позовом проти актрис, рішення Емми Стоун, безумовно, не є виграшем для компанії. Використовуючи позов Йоханссон як важіль, Емма Стоун отримує набагато кращу угоду Дісней для Круелла 2 ніж вона мала б інакше, на що вони, швидше за все, не погодяться. Повернення Стоуна також встановлює пріоритет для інших акторів, щоб отримати кращі пропозиції від Disney, особливо для таких, як Емілі Блант, яка може боротися, щоб отримати більше грошей у Круїз по джунглях продовження. Враховуючи, що Disney побачив позитивний поворот у доході від випусків Disney+ Premier Access, актори тепер можуть використовувати угоду Стоуна та позов Йоханссона. включити положення про трансляцію та більш вигідну конкретну бонусну термінологію до своїх контрактів, що означало б, що Disney отримає короткий кінець палка. Зараз актори мають набагато вищу владу, коли борються з корпораціями, як Disney, за справедливу компенсацію завдяки безлічі форм правопорушень, які Емма Стоун і Скарлетт Йоханссон встановили пріоритет для.

Зоряні війни показують, що Палпатін не брехав Енакіну про Дарта Плеґеса

Про автора