Оскар 2020: Чому 1917 перемогли Месників: Фінал для найкращих візуальних ефектів

Чому було 1917 дано кивок Месники: Фінал за нагороду за найкращі візуальні ефекти у 2020 році Оскар? The Нагороди Оскар завідомо непривітні, коли справа доходить до фільмів про супергероїв Темний лицар і Чорна пантера не завжди отримують визнання, на яке вони заслуговують, і тег «супергерой», як правило, вважається головним яблуком розбрату Академії. Фільм з коміксів лише назви, Джокер був широко представлений на цьогорічній виставці, отримавши гонг за найкращу чоловічу роль для Хоакіна Фенікса, але інші проекти супергероїв зазвичай залишалися поза увагою,

Головним упущенням цього року було Месники: Фінал. Кульмінація кінематографічного всесвіту Marvel на сьогоднішній день, робота 2019 року привела до драматичного завершення десятирічну сюжетну арку, побила рекорди касових зборів і була схвалена у рецензіях. Як і очікувалося, останній стенд Тоні Старка був визнаний лише за його технічні досягнення, отримавши номінацію на найкращий Візуальні ефекти, але багато хто очікував, що Marvel візьме цю статую додому як нагороду за новаторську роботу підприємство. Проте цього не мало бути.

Сем Мендес 1917 був обраний як найкращий режисер, але, незважаючи на розчарування, отримав кілька інших перемог, у тому числі в категорії «Найкращі візуальні ефекти».

З точки зору контрасту, важко уявити два фільми з такими дико протилежними візуальними стилями, як Месники: Фінал і 1917; один - це натхненний коміксами вибух у космосі та мультивсесвіті, інший - ґрунтовний і непохитний епос Першої світової війни. Можна подумати, що перше запропонує більше можливостей для сліпучих візуальних ефектів, але 1917 більш ніж заслужено перемогу з цього приводу. Месники: Фінал безперечно, візуально приголомшливий твір. Робота Джоша Броліна із зображенням руху CGI у ролі Таноса є одним з найкращих прикладів техніки, насичена фінальна битва гладка і абсолютно правдоподібно, з правильним відчуттям хаосу, а механіка подорожей у часі дає безперебійного капітана Америка проти Кулаковий бій Капітана Америки. Але незважаючи на дивовижну плавність цих ефектів, вони в основному трюки, які можна побачити в інших сучасних блокбастерах, якщо вони не настільки добре виконані.

З іншої сторони, 1917 можливо, не було літаючого Брі Ларсона чи підліткового дерева, що розмовляє, але його візуальні ефекти були інноваційний, і розсунув межі того, що можна було досягти у фільмі. Враження, що 1917 це все, що один знімок є кінематографічним дивом, і методи, які використовуються для досягнення цього ефекту, не будуть представлені в багатьох інших випусках цього року, якщо такі будуть. Частини набору віддалялися б, щоб камера могла стежити Місія Шофілда і Блейка безперервно, сам блок камери передавався б від крана, до транспортних засобів, до операторів, без різання, і спеціально створені спалахи були використані для забезпечення правильних світлових ефектів, які будуть відтворюватися в зазначений час час. 1917 детально практичний підхід до його візуальних ефектів, і це зробило подорож двох головних героїв ще більш захоплюючою для глядачів.

У сучасну епоху легко пов’язати «Найкращі візуальні ефекти» з «Найвражаючішим CGI», тому що це напрямок кіноіндустрії зайняла в цілому, але в офіційних правилах Академії зазначено, що категорія є судили на "артистизм, майстерність і вірність, з якими досягаються зорові ілюзії."З огляду на це, Сем Мендес і оператор Роджер Дікінс доклали кропітких завдань, щоб створити ілюзія єдиного кадру завжди вважалася Академією більш гідною «Оскара», ніж аутсорсингові CG-ефекти з Месники: Фінал, особливо в той час, коли практичні ефекти такого роду спостерігаються в 1917 стають все рідше.

Disney відкладає дати виходу 5 MCU, видаляє 2 фільми Marvel з добірки

Про автора