Чому злоякісний такий розкол (але не його кінець)

Джеймса Вана Злоякісний Фільм викликав розбіжності як серед глядачів, так і серед критиків, більшість з яких або люблять його, або ненавидять, хоча поворот третьої дії та хвилювання після цього, здається, мають загальне схвалення. Злоякісний це новий фільм жахів від режисера Джеймса Вана, який відзначився тим, що почав Бачив, Закляття, і Підступний - три найвідоміші франшизи жахів за останні роки. З різким розколом між ЗлоякіснийДеякі називають це найдивнішим продовженням режисера, який нещодавно зняв фільм вартістю 1 мільярд доларів, посилаючись на Фільм Вана DCEU 2018 року Аквамен.

Злоякісний розповідає зловісну історію про молоду жінку Медісон Лейк, якій починають з’являтися жахливі видіння, коли вона бачить, як вбивають людей, тільки щоб дізнатись, що вбивства відбулися насправді. Весь цей час Медісон мучить фігура з її минулого на ім’я Габріель, чия справжня природа тримається прихованою протягом більшої частини фільму. За допомогою своєї сестри Сідні та детектива поліції Сіетла Кекоа Шоу Медісон може розкрити, ким є Габріель насправді, але не раніше, ніж він продовжить руйнувати місто.

Від одного з найцікавіших режисерів Голлівуду, Злоякісний був довгоочікуваним новим фільмом жахів, хоча і глядачі, і критики розділилися з полярно протилежними реакціями. Для тих, хто залишив фільм із позитивним роздумом, консенсус такий Джеймса Вана Злоякісний виходить за межі звичайних жахів, використовуючи очікування глядачів і створюючи улюблені повороти, які неодмінно скріплять його як класику культу жахів. Навіть для тих, кому він сподобався, але не аналізував його жанрове значення, багато хто пішов геть, повіривши це був вибух, що нагадував класичні фільми жахів B, які також були досить розбіжними у своїх днів. З іншого боку, деякі критики та глядачі описували Злоякісний як приголомшливий, надмірно зроблений фільм з відсутністю розвитку персонажів або змісту в сюжеті.

Більшість розчарованих критиків все ще бачать переваги повернення Вана у фільмі жахів, але не люблять страту, тоді як аудиторія досить рішуче поляризована. Як Гнилі помідориконсенсус стверджує,Любити це чи ненавидіти – і між ними не так багато – «Малігнат» — це один фільм жахів, який ризикує і готовий стати дивним.” Злоякісний Це, безумовно, не той тип фільму жахів, який можна очікувати від недавніх зусиль Вана, де майже немає жодних страхів зі стрибками чи володіння. Злоякіснийжахливі криваві сенсаційні повороти набагато більше нагадують те, що зробив Бачив жахливий. Те, що, можливо, відключило деяку аудиторію, так це Злоякісний традиційно не страшний, це більше кривавий жах типу WTF, який не подобається всім. Поки деякі бачать Злоякісний у той час як Джеймс Ван руйнує бар’єри та представляє захоплюючу реконструкцію сучасного хоррору Холлвіуда, інші не могли пройти повз повільної збірки та недорозвиненості персонажів фільму.

Хоча фільм в цілому не дуже добре сприйнятий, майже всі згодні з цим ЗлоякіснийПоворот третьої дії та заключна частина у фільмі — американські гірки, пов’язані з дивним хвилюванням. Незалежно від того, чи хтось сміється над цим через його божевільну безглуздість, відбитий щелепу протягом останніх 30 хвилин, чи захоплений жахливим дійством, неможливо уникнути радості від перегляду Malignant’s bonkers заключний акт. Навіть для тих, кому фільм не дуже сподобався, вони визнають, що останній акт був веселою, дикою їздою, вони просто не вірять, що це компенсувало брак змісту в Злоякіснийзагальний сюжет. Заходячи в Злоякісний сліпий може бути найкращим способом насолоджуватися фільмом — ніхто не очікує, що незабутній кінець, який створив Джеймс Ван, заблокує глядачів.

Фільм «Вічні» — це любовний лист до творця Джека Кірбі, говорить Marvel Head

Про автора