Як Get Out порушив усі правила Оскара
Цьогорічні номінації на премію Оскар включають кілька приємних сюрпризів. Рейчел Моррісон — перша жінка, номінована на найкращу операторську роботу Скований брудом; Сирша Ронан стала другою наймолодшою актрисою після Дженніфер Лоуренс, яка отримала три премії «Оскар»; і Джеймса Менголда Логан є найкращим адаптованим сценарієм, момент прориву для фільмів коміксів у ширшій індустрії. І все ж серед цих нагород це визнання Джордан Піл Забирайся це є найприємнішим відкриттям. Колишній Key & Peele Режисерський дебют актора очікується Найкращий малюнок, режисер, оригінальний сценарій та актор, історичний набір нагород, які доводять, що «Оскар» не зовсім застряг на своєму шляху.
Забирайсяце фільм, помітне включення якого порушує майже всі встановлені правила «Оскар-приманка» існує. Для початку це фільм жахів, жанр, який Академія, як правило, тихо ігнорує, і режисерський дебют від родича аутсайдер у світі кінематографа, загальний реліз якого відбувся цілих 11 місяців тому, безпосередньо перед торішньою церемонією місце. Чорт, на відміну від таких же мізерних нагород нагород люблять коханим
Пов'язані: Пояснення кінця Get Out
Що робить соціально-свідомий чиллер Джордан Піл отримує стільки номінацій по-справжньому шокуюче те, що це рідкісне досягнення консенсусу між Академією та широким населенням. Номінанти в основних категоріях навряд чи не мають критичної підтримки, балаканина кінопреси між різними фестивалями, як-от Санденс і Канни, а також рецензії з прес-показів у великих містах, які є рушійною силою у донесенні роботи до уваги Голлівудська еліта. Однак широка аудиторія часто чекає на розповсюдження, щоб знайти свою територію, щоб вони самі могли переконатися в доброму гуді. За нинішніми системами це може зайняти місяці, навіть якщо щось приносить здорові гроші, іноді розчаровуючи людей до такої міри, що вони просять режисера вилити їхній фільм, щоб вони могли його побачити.
І якщо не брати до уваги доступ, фаворити сезону нагород, як правило, мають тенденцію до випусків, які не привертають особливої уваги з самого початку через їхню більш артхаусну чи інакше неблокбастерну природу. Іншими словами, те, що отримує номінацію, не завжди є тим, що більшість людей любить дивитися, що створює додаткові розбіжності. Зазвичай можна крейдою суперечка між «критиками» та «шанувальниками» аж до непокірного фандома, який не любить різницю в поглядах, але простір між двома сторонами стає більш відчутним формуються навколо нагород, тому що фільми, які претендують на золото, – це завжди те, що не кожен мав можливість побачити і не бажати до. Академія має репутацію консервативно налаштованого навчального закладу, який над усе віддає перевагу власному рожку, і більшість років вона мало похитає це сприйняття.
Забирайся усуває ці прогалини. Не було недоліку в критичній оцінці фільму, тоді як глядачі бачили його і продовжували бачити. Звичайно, вкрай позитивні відгуки допомогли, але Забирайся завжди могла привернути увагу тільки тому, що вона є. Жах притягує натовп, особливо новий хоррор, який виглядає дивно і стосується темних тем; якщо нічого іншого, шанувальники жанру побачать це на великому екрані як новинку, тому що дуже багато людей переходять безпосередньо на цифрові або отримують лише обмежені випуски. І це не вдаючись до того, як простір завжди виховував деякі з найцікавіших, звільняючих результатів у фільмі, крапку.
Робота Піла тут майже збуджує нагородження. Це історія про расу та привілеї, наповнена політичними образами, виконана в психологічному трилері в стилі Степфорд-Дружини-зустрічі-Джона-Карпентера з сильним сміхом. На перший погляд, у Сема Реймі є більше спільного Злі мертві ніж нещодавні великі переможці на расову тематику Стіва МакКуіна 12 років рабства або Баррі Дженкінса Місячне світло. Але насправді обидві школи присутні однаково. Можна допитати фільм як данину анархічному абсурдистському терору класиків, таких як Вони живуть і Поганий смак і як різке викриття обурених істин про білий лібералізм у сучасність. Однією з чудових якостей фільму є те, що він не піддається тому чи іншому, вимагаючи, щоб обидва слід сприймати щиро, щоб оцінити ціле, зухвало політично й зухвало жах.
Пов'язані: Як Get Out вирішує проблеми касових зборів Голлівуду
Справедливості кажучи, це траплялося і раніше – 1991-і роки Мовчання ягнят випущений у лютому того ж року, перш ніж виграти всі п’ять головних премій «Оскар» за найкращий фільм, режисер, актор, акторка та адаптований сценарій у 92 році. Але розглянемо цю статистику на мить: Тиша все ще залишається єдиним фільмом жахів, який отримав найкращий фільм, і знадобилося 26 років, щоб одному з найшанованіших свят у галузі знадобилося таке широке визнання цього жанру. Тут і там траплялися флірти: Даррен Аронофскі Чорний лебідь був визнаний найкращим фільмом, режисером і акторкою, отримавши статую Наталі Портман у 2010 році, а Гільєрмо Дель Торо TheФорма води Фактично лідирує в номінаціях цього року з колосальними 13, включаючи режисера та картину. Але важливо зазначити, що це досвідчені творці, які вже припали до душі Академії. Для Дель Торо знадобилося десять років, а тепер чотири фільми, щоб отримати диплом «Краща іноземна мова» у 2006 році за Лабіринт Пана до врахування найвищого золота.
Джордан Піл має одну номінацію, яка потенційно дорівнює рекорду Мовчання ягнят на своїй першій постановці. Він третя людина в історії після Уоррена Бітті та Джеймса Л. Брукса, який буде розглядатися як найкращий фільм, режисер і оригінальний сценарій його дебютного фільму. За те, що обожнюють як театральна публіка, так і критики, чий статус стежив за ним майже рік, створюючи й підтримуючи галас нагороди, а не навпаки. Церемонія вручення премії «Оскар» так часто виглядає як безсовісна формальність, підкріплена лише її власною історією. Забирайся показує, що все ще є способи розхитувати їх – це просто допомагає, якщо ти такий же хороший, як Джордан Піл.
далі: Найбільші номінації на премію "Оскар" 2018 року
Disney закликає шанувальників і пресу не псувати вічних
Про автора