Чому відгуки короля Річарда такі позитивні

click fraud protection

БіопікКороль Річард отримав переважно позитивні відгуки від критиків, в основному вихваляючи гру Вілла Сміта, і ось чому. У фільмі зображено портрет неоднозначної фігури Річарда Вільямса (Сміт), батька професійних тенісних суперзірок Венус і Серени Вільямс (Санія Сідні та Демі Сінглтон). The Фільм листопад 2021 рокуСправжня історія документує перші роки життя Серени і Венери, показуючи, як їхній батько стратегічно і нестандартно виховав двох неймовірно талановитих спортсменів, які вплинули б на світ тенісу та спортивна культура.

На момент написання статті, Король Річард має новий рейтинг у 92 відсотках на Rotten Tomatoes, зведений на основі 95 оглядів. Спортивні байопики займають особливе місце в кіно, поєднуючи два однаково гострих жанри, які, якщо їх правильно виконати, можуть глибоко зачепити струни глядачів і надихнути майбутні покоління. На 92 відсотки, Король Річард перевершив популярні спортивні байопики, як Я, Тоня (90%) і 42 (81%), при цьому падаючи по лініях с Форд проти Феррарі (92%) і Історія Біллі Біна, Moneyball (94%).

Біографічні фільми неминуче підлягають пильному розгляду через те, що вони зосереджені на реальних фігурах, не кажучи вже про фігур, які досі мають статус знаменитостей. Історія Серени та Вінус Вільямс не нова для багатьох глядачів, як і присутність їхнього тренера/батька Річарда. Які набори Король Річард Крім позитивних відгуків, є те, наскільки теплим і емоційно гострим є спортивний байопік, що обумовлено його неймовірними головними ролями. Ось що говорять позитивні відгуки.

Нью-Йорк Таймс:

"У «Королі Річарді» немає нічого випадкового чи неохайного, і він досягає успіху, оскільки має чітке уявлення про те, чого хоче досягти. Сценарій, написаний Заком Бейліном, інколи невибачливо банальний... але теплота і енергійність акторського складу змушують сентиментальність відчувати себе заслуженою."

Гнилі помідори: ​​​​

"Король Річард перевершує спортивні біографічні формули з освіжаючими нюансами розповіді - і чудовим виступом Вілла Сміта у головній ролі."

The Washington Post:

"Враховуючи страшні історії, які пов’язані з тренерами-чоловіками та спортсменками, «Король Річард» є бажаною, корисною зворотною стороною."

Roger Ebert.com:

Багато буде зроблено з гри Сміта, яка є чудовою, і я сподіваюся, що Елліс отримає всю похвалу, яку вона заслуговує. Але Сідні та Синглтона також слід похвалити за їхню чудову роботу в ролі Венери та Серени… тому що саме акторська гра в кінцевому підсумку рятує «Короля Річарда».

Різноманітність:

"Переважна більшість спортивних фільмів про виняткові таланти. «Король Річард» — це виняткова віра: переконання одного чоловіка, Річарда Вільямса, що він зможе перетворити своїх дочок Венус і Серену на найкращих тенісисток світу. Ретроспективність робить цю історію гідною розповіді."

LA Times:

"Те, що ми бачимо на екрані, є водночас нерівним і надзвичайно продуманим, захоплюючою сімейною драмою, яка також є різке переосмислення того, як сім’я функціонує в перекриваються, часто владних сферах раси, класу, спорту та знаменитість."

Більшість оглядів торкаються креативної тактики Король Річард використовує, щоб розповісти історію: використання батьків, щоб зосередитися на переконанні духу, а не на експлуатації чи тріумфі вродженого таланту. Хоча Король Річард По суті, це спортивний фільм, головна причина, чому відгуки критиків схиляються до позитиву, — це гра головних акторів. Свіжий принц зірка Уілл Сміт, у своїй заявці на «Оскар» за найкращу чоловічу роль, грає в ролі Річарда Вільямса захоплюючу роль. Спортивні байопики багато в чому спираються на гру акторів, і Король Річард належним чином урівноважує таланти свого акторського складу від бурхливого шлюбу Вільямсів до молодих Венери та Серени, що починаються зірки. Король Річард це драматична демонстрація сім’ї, яка, навіть серед суперечок і критики суспільства, залишає глядачам тепліше, більше оптимістичний погляд на світ і особистий потенціал, що є повідомленням і тоном, які були надзвичайно популярними в останніх ЗМІ подібні Apple TV+ Тед Лассо. Незважаючи на Король Річард отримав широку оцінку, однак, все ще були деякі критичні недоброзичливці. Ось що деякі з Король РічардУ негативних відгуках було зазначено:

Chicago Tribune:

Більш грубі краї Річарда та жорсткіші батьківські та навчальні імпульси були відшліфовані до гарної гладкої поверхні. Це прикро, адже Сміт не просто кінозірка. Він надзвичайно кмітливий драматичний актор, який дозволяє своєму природному комічному запалу заряджати різним матеріалом.

Thrilist:

"Сам король Річард надто заплутаний щодо свого головного героя, щоб створити переконливі аргументи щодо того, чому він взагалі має бути у центрі уваги. Сміт опиняється в центрі цього. Хоча він вкладає всю вагу свого значного шарму в характеристику, цього недостатньо, щоб висвітлити загадкову фігуру."

Журнал Слант:

"Дійсно, відкидаючи образ Річарда Вільямса (Вілл Сміт) як жадібного нарциса, фільм згладжує майже всі нерівності чоловіка... фільм виправдовує, якщо не прямо ігнорує, сумнівну тактику, яку він використовував, щоб підштовхнути їх до величі."

Хоча навіть найнегативніші відгуки не можуть не похвалити роль Вілла Сміта в ролі Річарда Вільямса, найпоширеніша критика полягає в тому, що Король РічардСценарій не дозволяє Сміту досить темніти з фігурою. Хоча Вільямс відомий своїми нетрадиційними підходами та детермінізмом, він також викликав розбіжності через свої суперечливі методи та поведінку. Зберігання Король Річард у теплішому світлі фільм дозволяє цій стороні Вільямса сидіти під поверхнею, просто кипіти, не дозволяючи Сміту виявити глибоко драматичні нюанси персонажа. Як такий, Король Річард показує, що його головний герой є егоманом із мінливою неприхильністю, але також позиционує його як бездоганного, тим самим послаблюючи всеохоплююче зображення його реального антигероя. Поки не дозволяє кінозірка Вілл Сміт дослідити темну сторону Вільямса, можливо, відволікали від повного портрета людини, про яку йдеться, Король Річард це все ще свіжий, тонкий спортивний біографічний фільм, який дарує глядачам надію та серце.

Трейлер No Way Home не зіпсував Магуайра/Гарфілда… Але зробив усе інше

Про автора