Як зробити «Ван Хельсінг» перезавантаженим фільмом жахів
Як може наступити Universal Ван Хельсінгперезавантаження перетворити на правильний, переконливо викладений фільм жахів? Джуліус Евері, творець фільм жахів про зомбі Повелитель, планувалося режисером останньої частини Ван Хельсінг, тоді як сам проект ще не названий, а деталі кастингу ще не розкриті.
Персонаж Абрахама Ван Хельсінга вперше був представлений у готичному романі жахів Брема Стокера 1897 року, Дракула, в якому він є літнім поліматом з широким спектром незрозумілих інтересів, включаючи глибоке знання окультизму. Персонаж Ван Хельсінга був адаптований для фільмів незліченну кількість разів, у тому числі Х'ю Джекман зіграв головну роль мстивого мисливця на монстрів у 2004 році. Ван Хельсінг. На жаль для Universal, який задумав фільм як данину поваги фільмам Universal Horror Monster з 1930-х до 40-х років, Ван Хельсінг отримав переважно негативні відгуки, незважаючи на те, що зібрав понад 300 мільйонів доларів у всьому світі.
The схвалення критиків хіту Universal 2020 року, Людина-невидимка
Ван Хельсінг повинен бути темним антигероєм
Троп антигероя, якщо він добре виконаний, нагадує розповідь, керовану переконливою центральною фігурою, яка часто порушує звичайні етичні кодекси, щоб виконати пошуки чи план. Антигерой став усталеною формою соціальної критики з появою неназваного героя в романі Федора Достоєвського. Записки з підпілля, поява якого ознаменувала перехід до складних, самосвідомих наративів, подібних до розповіді Вінса Джилліана Breaking Bad і Алана Мура Сторожі. Характер Ван Хельсінга вже сформований, щоб відповідати специфічній оповідній динаміці незліченної кількості часів, прикладом майже безжального та ексцентричного зображення мисливця на монстрів Ентоні Гопкінса в Дракула Брема Стокера. З іншого боку, виконання 2004 року Ван Хельсінг позиціонує його як архангела Гавриїла, який представлений як морально-справедлива фігура, незважаючи на суперечливі уявлення про Ватикан та акт полювання на монстрів в цілому.
The Ван Хельсінг Перезавантаження — це чудова можливість для Universal поставити центрального персонажа як фігуру антигероя, позиціонуючи його як людину з морально-сірими мотивами та темнішим минулим. Стокер описує Хельсінга як страждаючого від періодичних істеричних зривів, який веде постійну війну зі своїми власними демонами так само, як він вигадує способи перемогти нежить. Незважаючи на захоплюючу картину Хельсінга, Стокер залишає персонажа дещо невизначеним і недорозвиненим, що дає можливість створити значуще походження та міфи персонажа. Як Ван Хельсінг сприймає зло, і які мотиви спонукають його постійно загравати з краєм хаосу? Ван Хельсінг — архетипова фігура минулого, чи продукт постмодерністської нуди та екзистенціалізму? Ці питання варто задати, і відповіді завжди будуть відрізнятися залежно від об’єктива з якою сприймається титульний персонаж і соціально-історична обстановка, яка обов’язково формується його.
Монстри повинні становити більш істотну загрозу
Протягом незліченних адаптацій персонажів Ван Хельсінга він бореться з широким спектром монстрів, включаючи грізного вампіра Алукарда, який є головним героєм аніме-серіалу, Хеллсінг. Однак, окрім конкретних інтерпретацій Дракули, основні кінематографічні екранізації Ван Хельсінга містять переважно непереконливих монстрів, таких як мультфільм із зображенням CG-перевертня у версії 2004 року. Хоча ця версія також грає з невід'ємною загрозою, яку представляє містер Хайд, передумова, яка має великий потенціал, виконання з точки зору узгодженості сюжету, щонайменше, непереконливо. Через велику кількість ненатхнених зображень застарілих монстрів, які спричиняють хаос у Ван Хельсінг Всесвіту, для перезавантаження дуже важливо підійти до цього аспекту з нової точки зору.
Кінематографічні монстри часто обмежені драматичними зображеннями, які розширюють межі фантастичних уяв, чогось яку можна виправити, створивши монстрів, які справді заважають і ставлять під загрозу саму вісь, на яку шарніра плівка на. Наявність переконливих ставок із серйозними наслідками може значно підняти передумову майбутнього Ван Хельсінг, де поняття жахливості може означати набагато більше, ніж ікла або жага крові. Було б також цікаво, якби перезавантаження представило такого персонажа, як Ренфілд, який може бути визнаний власним лиходієм, який у своєму божевіллі демонструє навислу загрозу та метод.
Ван Хельсінгу не потрібен Дракула
Кожна розповідь про Ван Хельсінга майже завжди зосереджується на його заклятому ворогі, Дракулі, який протягом багатьох років зображувався абсолютно по-різному. в BBC і Netflix ДракулаХельсінг знову уявляють у образі черниці, сестри Агати, яка бере участь у грізній битві з графом і є кульмінацією його найгірших страхів — «освічена жінка з розп'яттям». Незважаючи на таку захоплюючу динаміку між двома застарілими персонажами, дещо стомлююче спостерігати за віковим суперництвом, що розгортається, хоча й у різному одягненому костюмі.
Понад усе, Ван Хельсінг — це індивідуальний пекло, який прагне вбивати зло всіх видів, особливо те, яке ховається серед тіней і здійснює невимовні дії прихованим способом. Для того, щоб Ван ХельсінгЩоб перезавантаження було успішним, Дракула не повинен займати центральне місце або взагалі бути в картині, оскільки створення новий грізний монстр може допомогти розгадати внутрішню роботу хворої, складної людини, приреченої полювати на зло до кінця час.
90-денні шанувальники через Великий Ед про самотнє життя після заручин Ліз
Про автора