Ордери на ключові слова: чому вони настільки суперечливі
Повідомляється, що виписку ведуть слідчі та правоохоронні органи США Google, Microsoft і Yahoo з «гарантами на ключові слова», які вимагають від них надати IP-адреси та інші особистісно ідентифіковані інформація про користувачів, які шукали певний пошуковий термін або «ключове слово» протягом певного періоду часу. Слідчі прийоми, які застосовуються правоохоронними органами, мають часто було спірним питанням серед активістів громадянських прав і прихильників конфіденційності, але все більш агресивні та експансивні методи, які використовуються останнім часом, змушують багатьох людей поставити під сумнів реальність їхньої конфіденційності в Інтернеті.
Поряд з ордерами на ключові слова, слідчі також використовують суперечливі ордери на геозону для ідентифікації підозрюваних у різних злочинах. Згідно з останніми повідомленнями, ФБР вдалось до даних геозони Google висунути обвинувачення щонайменше 45 особам у справі про заворушення в Капітолії США, хоча експерти розділилися щодо її більш широких наслідків. Хоча деякі вважають, що незвичайний характер січ. 6 заворушень вимагають незвичайних методів розслідування, інші засуджують цю практику, заявляючи, що це може створити серйозні проблеми з конфіденційністю для невинних громадян.
Ордери на ключові слова дуже суперечливі, оскільки замість того, щоб збирати інформацію про конкретного підозрюваного, вони вимагають подробиць про кожну особу, яка шукала певне ключове слово під час певного період часу. Деякі описували його як сітку, яка може розкрити імена, адреси та інші конфіденційні дані про невинних людей, які могли шукати за тим самим ключовим словом(-ами) без будь-яких злісних намірів. Що погіршує ситуацію, то судді, які підписують ці ордери, часто не знають технології та не розуміють, як це може поставити під загрозу конфіденційність невинних користувачів. Як повідомляється, судді американських судів видають такі ордери роками. Згідно з Forbes, одним із найпомітніших випадків, коли слідчі використовували ордери на ключові слова проти Google, Microsoft (Bing) і Yahoo, був випадок викрадення та сексуального насильства неповнолітнього у Вісконсіні в 2019 році. Згідно з повідомленням, слідчі отримали відомості про своїх підозрюваних, використовуючи ордери на ключові слова кожен, хто шукав ім’я жертви, ім’я матері та адресу протягом шістнадцяти днів. Як повідомляється, Google передав дані в середині 2020 року, хоча незрозуміло, скільки користувачів у цьому випадку зламали свою інформацію.
Ордери на ключові слова можуть стати інструментом спостереження
Як пояснюється в тому ж звіті, один із найгучніших випадків, коли використовувалися ордери на ключові слова, був пов’язаний із розслідуванням суперзірки R&B R. Келлі. Ордери розраховувалися не на співака, а на спільників, яких поліція підозрювала у підпалі та залякуванні свідків. У цьому випадку суддя в Нью-Йорку санкціонував Google ордер на обшук користувачів, які шукали адресу жертви підпалу напередодні злочину. Інші помітні випадки, коли слідчі використовували ордери на ключові слова, включають справу про шахрайство у 2017 році та вибухи в Остіні в 2018 році.
Активісти, які займаються захистом конфіденційності, боролися за ордери на ключові слова, оскільки вони дозволяють поліції особисто ідентифікувати всіх користувачів у фізичній зоні, хоча більшість із них не мають відношення до злочину. На думку тих, хто виступає проти використання, це є порушенням права людей на четверту поправку, яка захищає від необґрунтованих обшуків і вилучення. Хоча ордери на геозону можуть поставити під загрозу конфіденційність просто за те, що вони перебувають у неправильному місці не в той час, ордери на ключові слова можуть мати такі ж жахливі наслідки для пошуку неправильного ключового слова за неправильним час.
Завдяки розширенню таких далекосяжних методів розслідування держава отримує потужний інструмент для відстеження учасників протесту (наприклад, те, що сталося з ордери на геозони в Кеноші), що загрожує конституційним правам американських громадян. Це також може дозволити державі контролювати членів будь-якої расової та/або релігійної спільноти. При розумному використанні ця технологія може допомогти слідчим знайти небезпечних злочинців, але в руках невірних людей, це може стати інструментом стеження, який може призвести навіть до залякування активістів і придушення свобода.
Джерело: Forbes
Що під аркушем у флеш-трейлері