Елітизм сезону нагород повільно вбиває Оскар
Номінації на 90-у премію Оскар були оголошені рано вранці у вівторок, і здебільшого не обійшлося без сюрпризів. Подібні до Назви мене своїм ім'ям, Форма води, і Три білборди за межами Еббінга, Міссурі домінували в сезоні вручення кінонагород перед Оскаром, і всі вони отримали багато номінацій. Але є ще один аспект номінованих фільмів, який насправді не дивує на даний момент – переважна більшість людей не бачили більшість фільмів-номінантів.
Це не через якусь публічну упередженість проти художніх фільмів - крім Дюнкерк і Забирайся, жоден із фільмів, номінованих на найкращий фільм, не виходив у широкий прокат більше кількох тижнів. Деякі з них демонструються менше ніж у 1000 місцях по всій країні, після початкових обмежених випусків на елітних медіа-ринках, таких як Нью-Йорк і Лос-Анджелес. Лише за кілька днів до оголошення номінацій на Оскар, Назви мене своїм ім'ям був показаний лише в чотирьох кінотеатрах по всій країні - незважаючи на те, що прем'єра відбулася на Санденсі цілий рік тому. Пола Томаса Андерсона
Пов'язані: Рейтинг трансляції "Оскар-2017" знову падає
Це не нова тенденція; У сучасну епоху церемонії вручення премії «Оскар», як і всі інші церемонії вручення кінопремії, були заповнені невеликими, малопобачуваними фільмами, які нібито мають вищі художні достоїнства (але вужчий інтерес глядачів), ніж чотириквадрантні фільми на шатрах із великим бюджетом, які зараз населяють кінотеатри цілий рік. «Оскар» пішов на поступку останній категорії фільмів у 2009 році, розширивши рейтинг «Найкращий фільм». номінації від п'яти до можливих десяти - по суті, прямий результат критики Крістофера Нолана вітали Темний лицар зневажають на користь малолюбимого нацистського роману Читач у 2008 році.
Так було не завжди. Ще на початку 00-х років дуже успішні жанрові фільми люблять Гладіатор і Володар перснів: Повернення короля отримав головний приз «Оскар», а 90-ті сподобалися глядачам Мовчання ягнят, Форрест Гамп, і Титанік забери додому золото. Але десь на лінії стався зсув. Церемонія вручення премії «Оскар» більше не обов’язково призначена для вшанування найкращих фільмів року як глядачі, так і критики; скоріше, вони стали складним маркетинговим інструментом для просування менш популярних фільмів, які, на думку критиків та професіоналів індустрії, мають дивитися ширшій аудиторії.
Це не обов’язково погано. Є переконливий аргумент, який подобається фільмам Логан і Чудо-жінка не треба Оскар, а фільми як Леді Берд і Phantom Thread робити. Номінації на «Оскар» у великобюджетних фільмах про супергероїв не збираються підвищувати їх авторитет і презентувати їх для широкої аудиторії так само, як для меншого масштабу, менш кричущих фільмів, як останній пара. Важко це уявити Леді Берд зібрав би в прокаті майже 40 мільйонів доларів без серйозного шуму на «Оскар». Назви мене своїм ім'ям, Найтемніша година, і Форма води всі отримали вигоду від одного і того ж основного шаблону – де кайф «Оскар», сильні відгуки та бажання бути Частина розмов про вручення нагород спонукає людей дивитися фільми, яких вони інакше не мали розглянуто.
Але проблема виникає з останнім пунктом. Тривалий процес реклами престижних фільмів у рамках фестивальних показів і вкрай обмежені покази в театрі означає, що критики та інсайдери вони не тільки бачили ці фільми на місяці раніше за всіх інших – вони вже брали участь у довгих циклічних розмовах і дискусіях про їх. Фільм може бути схвалений критиками, випробувати негативну реакцію, а потім зустрічну реакцію, перш ніж він стане широко доступним для широкої аудиторії. Тільки тоді, коли Голлівуд і суміжні з ним ЗМІ вже дійшли висновку про те, що "краще" фільми, чи загальній аудиторії нарешті дозволено побачити їх і фактично зважити свої власні думки. Але якщо на той момент вже проголосували за номінантів на найкращий фільм, це посилає сильний сигнал про те, що звичайна людина думає про ці фільми насправді не має значення. Загальні аудиторії стають глядачами бесіди, а не учасниками.
Це призводить до розриву зв’язку, який стає лише помітнішим, оскільки спосіб, яким ми обговорюємо поп-культуру, переходить із наших вітальних у Twitter. За іронією долі, це також з’їдає сам процес, який має підтримувати – не випадково рейтинги церемонії вручення Оскара продовжують знижуватися оскільки категорії все більше заповнюються фільмами, які мало хто бачив. Який саме сенс кампанії «Оскар», якщо ніхто не дивиться «Оскар»?
Людина-павук 2 доводить, що вибір CG Doc Ock є помилкою
Про автора