Злоякісний поганий фільм? Це мав бути жарт?

З моменту виходу Джеймса Вана Злоякісний Поляризував аудиторію і навіть поставив запитання, чи це було задумано як жарт. У той час як маркетинг фільму дражнив, що він буде схожий на Закляттяфільми, Злоякісний віщує повернення до жанрових екскурсій Вана, подібних до старого Мертва тиша, де зображена одержима лялька чревовець. Хоча може знадобитися ще кілька років, щоб глядачі полюбили це, табір Злоякісний може зробити його культовою класикою.

Що робить Злоякісний настільки складна його передумова: жінку переслідують сновидіння наяву, вона стає свідком вбивств у реальному часі, на які вона не контролює. У третьому акті головна героїня Медісон (Аннабель Уолліс) відкриває ключову, забуту частину свого минулого, у чому винна; її паразитичний близнюк Габріель. Лікарі ампутували його багато років тому, але частина його лежала в її свідомості, і тепер він мститься.

Злоякісний може вважатися жахливим фільмом для тих, хто очікує відвертих гострих відчуттів Закляття, але Ван задумав, щоб це було "типи жахів/трилерів 80-х, які ви знайдете на задніх полицях відеомагазинів

" в Пост у Facebook. Ці типи b-фільмів функціонують, щоб розважити глядачів крутими діалогами, перебільшеною акторською грою та кривавими практичними ефектами. Змішані відгуки осторонь, Злоякіснийдосягає успіху в цьому відношенні, оскільки не сприймає себе всерйоз і поєднує в собі різноманітні жанри, як-от жахи, трилери, бойовики і навіть комедія. Зйомки атмосферні, а темп робить напругу, що веде до божевільного, ще більш відчутним. Фільм точно розуміє, що він намагається зробити, і не претендує ні на що інше.

Хоча Злоякісний має свою частку недоліків, він також служить даниною поваги до фільмів жахів минулих років. Кінематографічний вплив Вана проявляється повсюдно, але все ще забезпечує оригінальну сюжетну лінію. Великий поворот у тому, що у Медісон є близнюк-паразит, який бере під контроль її тіло, — це лише одна з тих зухвалих концепцій, які роблять жахи класу B таким веселим. Глядачі, які сприймають фільм таким, яким він є, будуть в захваті від навмисного абсурду, а шанувальники Останні фільми Джеймса Вана - які здебільшого були добре прийняті - не вражені через те, наскільки підривним або надмірно це може вийти.

У Вана була відома кар'єра, і це освіжаюче, що він повернувся до своїх коріння кінематографа. Без Мертва тиша, який був критично розкритий, Ван міг би не експериментувати Злоякісний. Незважаючи на те, що багато фільмів жахів дотримуються однакових схем, фільм є бажаним від’їздом, тому що він більше схиляється до дивного та обурливого. Хоча, безсумнівно, не для всіх, сподіваємось, це спонукатиме більше популярних фільмів жахів використовувати подібний підхід, що змінює жанри.

Трейлер про Бетмена підтримує дві великі теорії Брюса Уейна